Under tvangsfuldbyrdelsessag vedrørende 10-årig henviser Familieretten sagen til Familieretshuset med henblik på vurdering af samværsaftalen, TFA 2025/102 VLK
Byrettens begrundelse (Hjørring)
Efter retsplejelovens § 456 p kan fuldbyrdelse af samvær kun ske under hensyn til barnet og skal varetage barnets bedste. Fuldbyrdelse kan kun ske, hvis der ikke er behov for af hensyn til barnet at henvise sagen til Familieretshuset til vurdering af, om den aftale eller afgørelse, der søges fuldbyrdet, skal ændres eller ophæves.
B har gentagne gange i forbindelse med børnesamtaler, herunder senest i familieretten den 25. juni 2025, fortalt, at han bliver udsat for vold af F.
B’s beskrivelse af volden under børnesamtalen i familieretten fremstod særdeles troværdig og stemmer i øvrigt overens med, hvad B tidligere har fortalt til andre myndighedspersoner.
Familieretten har derfor grund til at antage, at fuldbyrdelse af samvær ikke vil kunne ske under hensyn til barnet og varetage barnets bedste, jf. retsplejelovens § 456 p, 1. pkt.
Familieretten afviser derfor at tvangsfuldbyrde F’s anmodning.
Familieretten bemærker, at det ikke kan føre til et andet resultat, at Nordjyllands Politi har opgivet sigtelsen for vold mod F, da domfældelse for en sådan påtale er underlagt strengere beviskrav.
Byrettens resultat:
Familieretten tvangsfuldbyrder ikke F’s anmodning.
Landsrettens begrundelse
Under et møde i Familieretshuset den 21. januar 2025 indgik parterne en aftale om samvær. Aftalen er underskrevet af Familieretshusets sagsbehandler, men ikke af parterne. Det fremgår imidlertid af sagens oplysninger, at det er ubestridt, at aftalen blev indgået og er gældende.
Af aftalen fremgår, at B har bopæl hos M og skal have samvær med F fra onsdag efter skole i ulige uger til efterfølgende onsdag morgen i lige uger, det vil sige en 7/7-ordning, første gang onsdag den 5. februar 2025.
Af familierettens kendelse side 2, 1. afsnit, fremgår, at parterne er enige om, at der i aftaledokumentet ved en fejl er blevet byttet rundt på lige og ulige uger, og at samværet skal starte i de lige uger og slutte i de ulige uger.
Det fremgår af sagen, at M den 11. november 2024 tog ophold på krisecenter med B, men at F med en afbrydelse til slutningen af november 2024 fortsat så B. Fra primo februar 2025 havde han samvær med ham i henhold til den aftalte 7/7-ordning.
Parterne har i familieretten samstemmende forklaret, at B ikke blev udleveret til samvær den 16. april 2025. Landsretten lægger derfor til grund, at F senest havde B på samvær i ugen op til den 9. april 2025. Landsretten lægger efter sagens oplysninger endvidere til grund, at F ikke siden har haft samvær med B.
Efter retsplejelovens § 456 p kan fuldbyrdelse af samvær kun ske under hensyn til barnet og skal varetage barnets bedste. Fuldbyrdelse kan endvidere kun ske, hvis der ikke er behov for af hensyn til barnet at henvise sagen til Familieretshuset til vurdering af, om den aftale eller afgørelse, der søges fuldbyrdet, skal ændres eller ophæves.
B har ikke set sin far siden den 9. april 2025, det vil sige i mere end fem måneder. Landsretten er på den baggrund enig med familieretten i, at aftalen om, at F skal have samvær med B i en 7/7-ordning, ikke nu kan fuldbyrdes.
Der er på den anden side ikke grundlag for at fastslå, at F slet ikke skal have samvær med B. Der er således ikke i de mange samtaler, der har været med B belæg for at lægge til grund, at han ikke vil se sin far, og anklagemyndigheden har afvist at rejse straffesag mod F i anledning af en anmeldelse om, at han skulle have udøvet vold mod B.
Uanset at parternes aftale om samvær af 21. januar 2025 er indgået for mindre end otte måneder siden, og da det ikke er oplyst, om forældreansvarssagen også omhandler samvær, bestemmer landsretten derfor i medfør af retsplejelovens § 456 p, 2. pkt., at sagen skal henvises til Familieretshuset til vurdering af, om aftalen skal ændres eller ophæves. Henvisningen til Familieretshuset skal ske ved familierettens foranstaltning.
Thi bestemmes
Familierettens kendelse ændres, således at sagen henvises til Familieretshuset til vurdering af, om parternes aftale om samvær indgået i Familieretshuset den 21. januar 2025 skal ændres eller ophæves. Henvisningen til Familieretshuset skal ske ved familierettens foranstaltning.
Landsrettens resultat:
Henvisning til Familieretshuset ved Familierettens foranstaltning.
Kommentar:
Min oplevelse er ærlig talt generelt, at det er relativt svært at få retterne til at henvise en sag til Familieretshuset, hvorfor jeg ser en afgørelse som denne både i overensstemmelse med lovgivningen og hensigtsmæssig.
Viggo Bækgaard
Juli 2026