Trods enighed mellem F og M afviste Vestre Landsret at udsætte påbegyndt hovedforhandling på retsmægling, VLK af 5. september 2011, utrykt
Sagen havde verseret meget længe i retssystemet. Der havde været forældremyndighedssag i Østre Landsret for et par år siden, og konflikterne var fortsat. I forbindelse med en ny forældremyndighedssag var gennemført en børnesagkyndig undersøgelse, og parterne var afhørt i retsmøde i Vestre Landsret, hvor også den børnesagkyndige var afhørt undtagelsesvist.
Fs advokat foreslog herefter, at sagen udsattes på retsmægling. M ville ikke protestere herimod men forudsatte, at hver part efter et indledende møde kunne sige fra. (Det kan man nu altid, VB).
Landsrettens begrundelse:
Efter sagens karakter og omstændigheder, herunder oplysninger om parternes fortsatte uoverensstemmelser, må det antages, at parternes tvist om forældremyndighed, bopæl og samvær vedrørende barnet P ikke på nuværende tidspunkt under sagens behandling for landsretten vil kunne løses gennem retsmægling eller anden mægling. Herefter, og da der også af hensyn til P er behov for, at der snarest muligt træffes afgørelse i sagen
bestemmes:
hovedforhandlingen skal ikke udsættes på retsmægling eller anden mægling mellem parterne