Ikke straks magtanvendelse ved udlevering af børn efter børnebortførelsesloven, TFA 2014/41 ØLK
Byrettens begrundelse:
Efter at Procesbevillingsnævnet har nægtet at give tilladelse til kære til Højesteret, må de danske ordinære retsmidler anses for udtømt.
Der er i kendelsen også taget stilling til spørgsmålet om alvorlig fare m.v. efter børnebortførelseslovens § 11, nr. 2 og 4. Der er ikke oplyst nye omstændigheder, der væsentligt kan forrykke dette.
Som følge af det anførte (fremmes fogedforretningen).
Herefter fortsatte fogedforretningen udgående. Fogeden afsagde efter samråd med børnesagkyndig og kommunens repræsentant denne kendelse:
Byrettens begrundelse:
I den konkret nu opståede situation finder fogedretten, at en udlevering vil være til alvorlig skade for børnenes legemlige eller sjælelige sundhed, jfr. børnebortførelseslovens § 11, nr. 2, og § 18, stk. 1, jfr. rpl § 536, stk. 4.
Fogedretten har herved lagt særlig vægt, at der ikke er grundlag for at tilsidesætte den samstemmende vurdering, som fogedretten kan tiltræde, fra den personkreds, som lovbestemt efter børnebortførelseslovens § 18, stk. 1, jfr. rpl § 537, stk. 4 skal deltage ved udøvelse af fysisk magt.
Landsrettens begrundelse:
Landsretten har ved kendelse af 19. marts 2014 afvist, at der forelå omstændigheder, som hindrede tilbagegivelsen af S og D til F, jf. § 11, nr. 2 og nr. 4, i lov om international fuldbyrdelse af forældremyndighedsafgørelser m.v. Den omstændighed, at en tvangsmæssig udlevering af børn kan udsætte dem for en følelsesmæssig belastning, kan ikke i sig selv begrunde, at en fuldbyrdelse af afgørelsen om tilbagegivelse ikke kan ske efter bestemmelsen i retsplejelovens § 536, stk. 1. Heller ikke udtalelserne fra de børnesagkyndige, der deltog under forsøget på udleveringen af børnene, eller den erklæring, der efterfølgende er afgivet af psykolog P, findes at give tilstrækkeligt grundlag for at nægte udleveringsforretningens fremme, jf. retsplejelovens § 536, stk. 6, ligesom sagen ikke findes at burde udsættes på indhentelse af en børnesagkyndig undersøgelse, jf. retsplejelovens § 536, stk. 3.
Landsretten tiltræder, at fogedretten ved den udkørende fogedforretning den 13. maj 2014 på grundlag af udtalelserne fra den børnesagkyndige og kommunens repræsentant nægtede fuldbyrdelse ved fysisk magtanvendelse, og at fuldbyrdelsen således denne dag nægtedes fremme. Fogedretten må herefter søge at tilrettelægge fuldbyrdelsen således, at den kan ske uden, at børnenes legemlige eller sjælelige sundhed udsættes for alvorlig fare. Der er den 17. juni 2014 berammet nyt møde til tilrettelæggelse af et eventuelt nyt udleveringsforsøg.
Landsretten stadfæster på denne baggrund fogedrettens kendelser.