Ikke nye oplysninger, der kunne føre til fælles forældremyndighed eller overførsel, TFA 2015/466 VLD
Byrettens begrundelse:
Det konfliktfyldte forhold mellem parterne, som byretten og landsretten i 2013 lagde til grund for afgørelsen om, at der ikke skulle være fælles forældremyndighed over fællesbørnene, er efter rettens opfattelse stadig til stede. Retten har i den forbindelse lagt vægt på de afgivne forklaringer, herunder at F i en række tilfælde har foretaget underretning til de sociale myndigheder, hvilket efter det oplyste ikke har givet anledning til foranstaltninger fra myndighedernes side. Retten lægger derfor til grund, at parterne heller ikke i dag kan samarbejde til bedste for børnene, jf. herved forældreansvarslovens § 11, og der er således ikke grundlag for tage F’s påstand om fælles forældremyndighed til følge. M frifindes derfor.
Landsrettens begrundelse:
Vestre Landsret stadfæstede ved dom af 26. august 2013 Retten i Viborgs dom, hvorved den fælles forældremyndighed over A og B blev ophævet, således at moderen skulle have forældremyndigheden alene.
Af de grunde, der er anført i landsrettens dom, og da det, der er fremkommet under denne sag, ikke kan føre til et andet resultat, tiltræder landsretten, at det er bedst for børnene, at moderen har forældremyndigheden alene.
Landsretten stadfæster derfor byrettens dom.
Det bemærkes, at Statsforvaltningen efter forældreansvarslovens § 39, stk. 1, kan afvise en anmodning om ændring af forældremyndighed, hvis forholdene ikke har ændret sig væsentligt.
Kommentar:
Jeg læser efterskriften som et hint til Statsforvaltningen, der åbenbart ikke har fundet grundlag for at afvise sagen.
Viggo Bækgaard