Ikke fælles forældremyndighed. Uovervåget samvær til F med 2- og 5-årige trods voldsdom mod M, TFA 2010/450 ØLD
Byrettens begrundelse:
Forældremyndighed
Efter parternes forklaringer og fabu’s rapport lægges det til grund, at der ikke er kommunikation mellem parterne, og at konflikniveauet er meget højt.
Under disse omstændigheder og da F har erkendt at have udøvet vold mod M, er der af hensyn til børnene tungtvejende grunde til at ophæve den fælles forældremyndighed, jf. forældreansvarslovens § 11, jf. § 4. Påstanden herom tages derfor til følge.
Samvær
Det fremgår af fabu’ rapport, at alle fire overvågede samvær er forløbet godt, naturligt og uden problemer. Der er derfor intet grundlag for at afbryde samværet. Da samværet er forløbet uden problemer og med god kontakt mellem F og børnene, er der heller ikke grundlag for, at det skal være overvåget.
F’s påstand om samvær tages derfor til følge.
Landsrettens begrundelse:
Landsretten tiltræder af de grunde, der er anført af byretten, at det vil være bedst for børnene, at der fastsættes samvær mellem faderen og børnene som sket i byretten.
Landsretten stadfæster herefter dommen i det omfang, den er anket.
Kommentar:
Dommen var ikke anket for så vidt angår forældremyndigheden.
Med hensyn til samværet bemærker jeg, at det er ren rutine i visse retter at sende børnene til overvåget samvær. Fabu-rapporterne er meget ofte rosenrøde og i stærk modstrid til, hvad især bopælsforældrene oplever.
Når snakken falder på overvågede samvær som grundlag for stort set alt andet end situationer, hvor der ikke har været nævneværdig kontakt i en periode, siger jeg provokerende siger, at jeg ikke begår butikstyveri i butikker, der reklamerer med, at de er videoovervågede.
Det kan man så lægge i, hvad man vil.
Viggo Bækgaard