Ikke erstatningssamvær for mistet ferie grundet bopælsforælders ferie, TFA 2012/165
Byrettens begrundelse
Sagen vedrører samværet fra den 20.-23. oktober 2011, hvor A ikke er udleveret til samvær med F. Sagen er indbragt for fogedretten den 21. oktober 2011, hvorfor fogedretten kan tage stilling til, om der skal fastsættes erstatningssamvær for det samvær, der ikke blev gennemført den 21.-23. oktober 2011, jf. retsplejelovens § 536, stk. 5.
Parternes samværsfundament er et retsforlig, hvor der for så vidt angår ferie, alene er beskrevet tidspunkterne for F’s sommerferie med A i 2011.
Fogedretten lægger til grund, at bopælsforælderen har ret til at holde ferie med barnet i udvalgte uger af året. Den 18. august 2011 sendte M en sms til F, hvoraf fremgik, at hun ønskede at holde ferie i uge 42. F havde således modtaget et passende varsel og havde rimelig tid til at indrette sig på dette. Efter sædvanlig praksis bortfalder samvær, der skulle have fundet sted på et tidspunkt, hvor bopælsforælderen holder ferie. Uanset at der ikke er beskrevet noget herom i det indgåede retsforlig, er der herefter ikke grundlag for at fastsætte erstatningssamvær.
Landsrettens begrundelse:
Da den aftale, som parterne indgik i byretten den 30. juni 2011, kun regulerer enkelte elementer af A’s samvær med F, og da M efter det oplyste allerede i august 2011 meddelte F, at hun ønskede at holde ferie med A i uge 42, tiltræder landsretten, at der ikke er grundlag for at fastsætte erstatningssamvær i anledning af, at M ikke udleverede A til weekendsamvær i den nævnte uge, hvor hun holdt ferie med A.