Ikke erstatningssamvær fastsat af fogeden, da det ikke vedrørte samvær under fogedsag, TFA 2010/67 VLK
Fogedens begrundelse:
Det er et ubestridt faktum, at børnehavens ferieuger ikke var korrekt angivet i samværsresolutionen. Det er i samværsresolutionen bestemt, at i børnehavens ferieperiode – uge 27, 28 og 29 – skal afhentning/aflevering ske i storcentret – – -. Imidlertid havde børnehaven også ferielukket i uge 30, hvorfor det ikke anses som misligholdelse af resolutionen, at der – med F’s vidende – er forsøgt aflevering i storcentret. Da der ikke foreligger en misligholdelse, er der heller ikke grundlag for erstatningssamvær.
Landsrettens begrundelse:
Denne fogedsag angår alene spørgsmålet, om kærende, F, har ret til erstatningssamvær.
Efter forældreansvarslovens § 38, stk. 1, træffer statsforvaltningen som udgangspunkt afgørelser om samvær og anden kontakt.
Fogedretten kan dog efter retsplejelovens § 536, stk. 5, fastsætte erstatningssamvær for et samvær, der ikke har kunnet gennemføres under en fuldbyrdelsessag. Af forarbejderne til denne bestemmelse fremgår blandt andet, at det således ikke er hensigten, at fogedretten skal kunne tage stilling til det overordnede og løbende samvær, der er fastsat af statsforvaltningen eller domstolene.
Da anmodningen om fastsættelse af erstatningssamvær ikke vedrører et samvær, der ikke har kunnet udøves under en verserende fuldbyrdelsessag ved fogedretten, hører spørgsmålet om fastsættelse af erstatningssamvær under statsforvaltningen, og landsretten afviser derfor sagen.