Fortsat fælles forældremyndighed over 5-årig D med bopæl nu hos F, Retten i Holbæk 26. november 2014, utrykt

Fortsat fælles forældremyndighed over 5-årig D med bopæl nu hos F, Retten i Holbæk 26. november 2014, utrykt

Problemstilling: F havde anlagt sag om ophør af fælles forældremyndighed og om fremtidig bopæl hos ham. M var flyttet ganske meget, siden de ophævede samlivet. På tidspunktet for retssagen, havde han formel bopæl hos M men opholdt sig reelt hos F i en 9/5-ordning.

En børnesagkyndig undersøgelse havde følgende vurdering:

Vælger retten, at D skal bo hos F, er der stor sandsynlighed for, at han vil få en tryg og rolig opvækst med 2 omsorgspersoner, der kan holde struktur og rytme i dagligdagen og som viser ansvar og indlevelse. Han vil kunne blive i sin daginstitution, hvor det vurderes, at han har særlig behov for støtte. Samværet med M, som han er knyttet til, vil være begrænset af den lange afstand mellem forældrenes bopæl, men det er ikke hensigtsmæssigt, at der går for lang tid mellem samvær med M.

….

Vælger retten, at D skal bo hos M, vil hun gøre alt, hvad hun kan for at give D en god opvækst. Hun er i bedring og vil blive i medicinsk behandling, så længe det er nødvendigt for at opretholde en stabil psykisk tilstand. Det er positivt, at hun tager imod støtte fra kommunen i forhold til hendes forældrefunktion, men det er lidt usikkert, i hvilken grad hun vil formå at skabe den stabillitet i dagligdagen og i omsorgssituationen, som D menes at have behov for.

D vil ikke blive i sin daginstitution, hvor det vurderes at han har særlig behov for støtte. Han vil efter Ms udsagn kunne indskrives i en ny men meget god børnehave.

Samværet med F og P(halvsøster), som han er knyttet til, vil blive begrænset af den lange afstand mellem forældrenes bopæl, men det vil være meget uhensigtsmæssigt, hvis der går for lang tid mellem samværene med F.

Byrettens begrundelse:

Det fremgår af parternes forklaringer, at de uanset deres hidtidige uoverensstemmelser, har kunnet samarbejde til Ds bedste, og uanset, at de ikke er enige om alle forhold omkring D, er der ikke oplyst omstændigheder, der gør det nødvendigt at ophæve den fælles forældremyndighed.

Efter parternes forklaringer kan det lægges til grund, at D i dag reelt bor hos sin far 9 dage og har samvær hos mor i 5 dage i løbet af en 14-dages periode. Han går i børnehave nær Fs bopæl og skal skifte børnehave, hvis han skal fortsætte med at have bopæl hos M.

Efter den børnesagkyndige undersøgelse kan det konkluderes, at D har behov for tæt kontakt med begge forældre. Det konkluderes også, at D er en dreng, der har særlig behov for en rolig, stabil og forudsigelig hverdag med voksne, der kan se ham realistisk og imødekomme hans behov med stabil attitude og omsorg.

Efter en samlet vurdering af parternes forhold, navnlig som de er beskrevet i den børnesagkyndige undersøgelse, finder retten, at Ds behov bedst kan imødekommes, hvis han får bopæl hos sin far.

Da D i øjeblikket er hos sin far i 9 ud af 14 dage, og da begge parter har tilkendegivet, at denne ordning skal fortsætte, indtil sagen er afsluttet, findes der allerede af denne grund ikke grundlag for at træffe bestemmelse efter retsplejelovens § 480, stk. 2.

 

Skriv et svar