Forældremyndighed til M, da uenighed om skolevalg, TFA 2009/157 ØLD
Byrettens begrundelse:
Efter forarbejderne til forældreansvarsloven er lovens udgangspunkt, at forældre har fælles forældremyndighed. Det er ikke en forudsætning for at træffe afgørelse om fælles forældremyndighed, at forældrene er enige om samtlige spørgsmål om barnet. Det centrale er, om forældrene kan håndtere deres eventuelle uenigheder på en sådan måde, at det ikke går ud over barnet, og at der ikke mellem forældrene er så svære og uovervindelige samarbejdsvanskeligheder, at det positive for barnet i den fælles forældremyndighed overskygges af forældrenes alvorlige konflikter.
Begge parter er velegnede til at varetage forældremyndigheden over D og S. Efter parternes forklaringer om deres personlige forhold og deres hidtidige samarbejde omkring børnene finder retten, at det bedste for D og S er, at parterne har fælles forældremyndighed, jf. forældreansvarslovens § 14, stk. 1. Retten har i den forbindelse ikke fundet, at parternes konflikt, som efter det oplyste primært er en uenighed om skoleskift, er af så alvorlig karakter, at dette vil være til hinder for udøvelse af fælles forældremyndighed.
Efter en samlet vurdering af sagens oplysninger findes det bedst for D og S, at de har bopæl hos moderen, jf. lov om forældreansvar § 17, stk. 1. Retten har herved navnlig lagt vægt på det oplyste om parternes boligforhold og børnenes alder og behov samt det forhold, at parterne bor i en afstand af ca. 12 km fra hinanden, og at børnene efter det oplyste har mulighed for, også i det daglige, at deltage i aktiviteter i begge byer.
Landsrettens begrundelse:
Efter de foreliggende oplysninger har landsretten fundet, at sagen er tilstrækkeligt oplyst til, at der kan træffes afgørelse, hvorfor der ikke er fundet grundlag for at imødekomme en anmodning fra moderen om foretagelse af en børnesagkyndig undersøgelse.
Det fremgår af forarbejderne til forældreansvarsloven, at valg af skole er en væsentlig beslutning vedrørende barnets forhold, som efter lovens § 3 kræver enighed mellem begge indehavere af fælles forældremyndighed, og at domstolene ikke har mulighed for at træffe afgørelse om et sådant tvistspørgsmål. Da parterne ikke er enige om valget af S’ skole, findes det bedst for S, at forældremyndigheden over ham forbliver hos moderen.
Vedrørende D stadfæstes byrettens dom af de i dommen anførte grunde.