Forældremyndighed over 14 årig P, 10 årig D og 9 årig P1 til amerikansk født mor, som agter at flytte til USA med børnene, Retten i Holbæk 30. november 2015, utrykt
Problemstillingen kort:
Forældrene har mødt hinanden på nettet i sin tid. De har boet i Danmark det meste af tiden, siden de lærte hinanden at kende. I en periode fra 2001 til 2003 boede de i USA. F kunne ikke finde sig til rette der.
I Danmark har M haft arbejde alle årene som social- og sundhedsassistent. M lider så meget af hjemve, at hun under sagen tilkendegiver, at hun agter at flytte til USA under alle omstændigheder. F vil ikke flytte med, da han har aversion mod stort set alt amerikansk.
Det er kun spørgsmålet om bopæl i Danmark eller USA, der betinger familiens opløsning. Forældrene er blevet boende sammen under sagens gang.
Under sagen har der været afholdt retsmægling. I forbindelse hermed har der temmelig usædvanligt været afholdt børnesamtale med alle tre børn af en børnesagkyndig. Da retsmæglingen blev opgivet, besluttede retten at gennemføre en børnesagkyndig undersøgelse.
Børnene har gennem hele forløbet udtalt sig temmelig klart om spørgsmålet. Den store på 14 er meget afklaret om, at hun vil med mor til USA. Den midterste på 9 er stort set lige så afklaret, men den børnesagkyndige udtrykker, at D trods fastheden i udtalelserne måske ikke forstår rækkevidden fuldt ud. P1 er klart splittet og kan ikke overskue situationen.
Byrettens begrundelse:
Børnenes mor, der er amerikansk statsborger, agter at flytte tilbage til sit hjemland, hvor hun har hele sin familie og kulturbaggrund. Faderen vil blive i Danmark. Parterne er enige om, at den fælles forældremyndighed skal ophæves, idet situationen efter moderens afrejse til USA – uanset børnenes bopælsforhold – vil blive sådan, at det reelt vil være umuligt at fastholde det samarbejde, der fordres for fælles forældremyndighed.
Uanset hos hvem af forældrene, børnene skal opholde sig, vil moderens flytning indebære, at børnene vil skulle gennem en omstillingsproces, idet de vil skulle undvære en af forældrene i længere tid af gangen. Det lægges til grund, at alle tre børn er knyttet til begge forældre, som hver for sig er i stand til at varetage omsorgen for børnene.
Både P og D har utvetydigt og vedholdende givet udtryk for, at de føler sig følelsesmæssigt tættest knyttet til mor, og at de vil flytte med hende til USA. Deres udtalelser må anses for at være velovervejede, og de må anses for at have forstået betydningen heraf. Det er endvidere den børnesagkyndiges vurdering, at de begge vil have vanskeligt ved at undvære den daglige kontakt med deres mor. P1 fremstår som følelsesmæssigt klemt og tæt knyttet til begge forældre. De tre søskende har efter den børnesagkyndiges vurdering en god og tæt indbyrdes relation, således at det ud fra en børnepsykologisk betragtning vil være svært at forestille sig en adskillelse af dem.
Der er ikke grundlag for at antage, at de ikke vil være i stand til at håndtere den omstilling, en flytning med mor til USA vil medføre. Der er herunder lagt vægt på, at de er bekendt med sproget og på, at de i forbindelse med flytninger internt i Danmark uden problemer er faldet til det nye sted, ligesom de vil kunne støtte hinanden i den forestående omstillingsproces.
Som følge heraf vil det være bedst for alle tre børn, at den fælles forældremyndighed ophæves og tillægges mor alene.
Kommentar:
Jeg ved, at dommen ikke blev anket. Forældrene indgik en aftale uden om advokaterne om, at M flytter til USA som forudsat men også, at de vil vurdere børnenes reaktion på det og forholde sig konstruktivt til deres egne ønsker, hvis det ikke kommer til at gå godt.
Aftalen blev indgået uden om advokaterne.
Viggo Bækgaard