Ej fælles forældremyndighed, da uenige om skolevalg, TFA 2010/136 ØLD
D har siden parternes separation haft bopæl hos sagsøgte, der i forbindelse med separationen blev tillagt forældremyndigheden. D har fra skolestart gået i – – – Skole tæt på bopælen. Ifølge udtalelsen fra skolen er D velfungerende, både socialt og fagligt, ligesom hun ifølge udtalelsen fra skolen fungerer godt i pigegruppen. Det fremgår endvidere, at D udelukkende har sin omgangskreds blandt venner i nærheden af faderens bopæl.
D har i overensstemmelse med moderens forklaring under børnesamtalen med deltagelse af psykolog P givet udtryk for, at hun ønsker at skifte skole til en skole i X og få et netværk i X, hvor moderen bor sammen med sin nye mand og barn. D har ligeledes i overensstemmelse med moderens forklaring givet udtryk for tiltagende skænderier med sin far.
Det er rettens vurdering, at D til en vis grad idylliserer forholdet til moderen, herunder hendes ønske om skoleskift, og at forholdet til faderen er blevet belastet som følge af den verserende sag, blandt andet som følge af moderens inddragelse af D i sagen. Retten finder samtidig, at faderen i højere grad har evnet at undlade at inddrage D i sagen, og at han er i stand til at håndtere de konflikter, der opstår med en pige på 13 år på en god måde. Faderen har ligeledes i forbindelse med den seneste aftale om samvær imødekommet D’s ønske om at være mere sammen med sin mor. Det findes derfor bedst for D, at faderen bevarer forældremyndigheden, hvorfor han frifindes.
Det bemærkes, at selvom retten finder, at forældrene i øvrigt ville være i stand til at varetage forældremyndigheden i fællesskab som subsidiært påstået af faderen, er der ikke grundlag for at træffe bestemmelse herom, idet der er uenighed om skolevalg.
Landsrettens begrundelse:
Også efter bevisførelsen for landsretten kan det lægges til grund, at begge forældre er velegnede til at have forældremyndigheden over D.
Landsretten lægger til grund, at faderen, der i ca. 8 år har haft ene forældremyndigheden over D, har formået på fuldt tilfredsstilende måde at forestå en opvækst og udvikling for D, der fremstår som en socialt velfungerende ung pige. D har således et godt netværk i København med veninder og gode sportsaktiviteter.
På denne baggrund må der kræves særlige holdepunkter for at fastslå, at det alligevel vil være bedst for D, at forældremyndigheden overføres til moderen. Landsretten er herved opmærksom på, at D, der i dag er 13 år, har givet udtryk for, at hun gerne vil til sin familie i X og opbygge et netværk dér i en ny skole og med en ny vennekreds. Uanset dette forhold må landsretten notere sig, at D, der i vidt omfang faktisk har haft ophold i X, endnu ikke har formået at iværksætte noget netværk ud over den nærmeste familie.
Der findes under disse omstændigheder – i al fald på nuværende tidspunkt – ikke et tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, at det vil være bedst for D, at forældremyndigheden overføres til moderen.
Det fremgår af forarbejderne til forældreansvarsloven, at valg af skole er en væsentlig beslutning vedrørende barnets forhold, som efter lovens § 3 kræver enighed mellem begge indehavere af en fælles forældremyndighed, og at domstolene ikke har mulighed for at træffe afgørelse om et sådant tvistspørgsmål.
Parterne har ikke kunnet blive enige om valg af ny skole. Denne uenighed synes at være et væsentligt forhold i parternes konflikt. Der findes herefter ikke at foreligge sådanne forhold mellem forældrene, at der kan etableres fælles forældremyndighed.
Herefter og af de i dommen i øvrigt anførte grunde, stadfæster landsretten dommen.