8-årig D fortsat bopæl hos M, da skoleskifte under alle omstændigheder, TFA 2014/452 VLD

8-årig D fortsat bopæl hos M, da skoleskifte under alle omstændigheder, TFA 2014/452 VLD

Byrettens begrundelse:

Det bærende princip i forældreansvarssager er, at afgørelser skal træffes ud fra, hvad der er bedst for barnet, jf. forældreansvarslovens § 4.

Det fremgår af parternes forklaringer, at A siden samlivsophævelsen har haft en 7/7-ordning, som han har fungeret i. Dette er tillige bekræftet af A under børnesamtalen og af udtalelserne fra skolen. Endvidere har parterne samstemmende forklaret, at A er en følsom dreng, og at han ser en stor del af sin familie hver uge, idet familien bor i B. A har under børnesamtalen bl.a. oplyst, at han savner sin mor, når han er hos far og omvendt. Det var dommerens indtryk, at A har et tæt forhold til begge sine forældre, og at A ikke helt har forstået konsekvenserne ved en flytning til E.

Som følge heraf sammenholdt med de øvrige oplysninger i sagen, finder retten, at det vil være bedst for A, at han får bopæl hos F, således A kan forblive i sine vante omgivelser, hvor han trives, og retten tager herefter F’s påstand til følge, jf. forældreansvarslovens § 17, stk. 1.

Landsrettens begrundelse:

Landsretten finder, at begge forældre vil være egnede som bopælsforældre.

Det fremgår af det oplyste, at A skal skifte skole efter sommerferien, da den skole, han går i, skal nedlægges.

Landsretten lægger efter bevisførelsen til grund, at A under opvæksten har haft den tætteste kontakt til sin mor, og at de stadig har et tæt og nært forhold.

Herefter og efter en samlet vurdering vil det være bedst for A, at han bevarer bopælen hos sin mor.

Landsretten tager derfor M’s påstand til følge.

Kommentar:

Dommen har i virkeligheden intet med den traditionelle skoleskifteproblematik at gøre.

Jeg læser det sådan, at skolesituationen for barnet indgår som et blandt mange elementer.

Viggo Bækgaard

 

 

Skriv et svar