12½-årig D ikke udleveret til M, der var formel bopælsforælder, FM 2013/261 ØLK
Byrettens begrundelse:
Under samtale med D fremtrådte han moden, velovervejet og fast besluttet på, at han ville stikke af hjem til sin far, såfremt det blev bestemt, at han skulle tilbage til sin mor.
Under henvisning til D’s alder, modenhed og klare tilkendegivelse om at han ville stikke af fra sin mor sammenholdt med Ds forudgående handling, hvor han er stukket af fra sin mor, finder retten, at det ikke tjener noget rimeligt formål at iværksætte tvangsmæssige foranstaltninger med henblik på udlevering til M, idet tvangsfuldbyrdelse herefter kun ville kunne gennemføres ved anvendelse af egentlig fysisk magt, hvorved D sjælelige sundhed ville blive udsat for alvorlig fare, jf. retsplejelovens § 536, stk. 6.«
Fogedretten nægtede derfor at fremme morens begæring om udlevering af drengen.
Landsretten var enig i fogedrettens resultat og begrundelsen herfor og stadfæstede afgørelsen.
kommentar:
Det fremgår af afgørelsen, at fogedretten i første omgang havde truffet den samme beslutning, som var blevet kæret til landsretten. Denne havde sendt sagen tilbage til fogedretten med henblik på, at fogedretten skulle tage stilling til, om betingelserne i rpl. § 536 stk. 6 var opfyldt.
På den måde gik der formel jura i sagen.
Sagen illustrerer, at et så stort barn bestemmer ganske meget selv.
Viggo Bækgaard