Om underretninger, debatindlæg, politik og et mediehus’ præferencer.
af Viggo Bækgaard
Jeg har sammen med den konservative lokalpolitiker og phd Jette Louise Larsen skrevet et kort debatindlæg til Sjællandske Medier om underretninger. Under denne artikel linker jeg til det relevante.
For mit vedkommende er debatindlægget ikke partipolitisk men børnepolitisk med min familieretlige baggrund. Det hele starter med, at jeg uden at kende Jette kommer til at tale med hende om disse emner.
Efter den snak går jeg i dybden med problemerne og skriver en ret lang artikel om underretninger med udgangspunkt i jura og statistik.
Jette og jeg bliver enige om at sætte lidt fokus på problemet i et læserbrev. Hun fortæller bekræftet af statistiske fakta, at stigningen i underretninger synes særlig markant i Rødovre Kommune.
Vores læserbrev kommer derfor naturligt til at kredse om det.
Læserbrevet sendes til Sjællandske Medier og kommer måske også i den trykte ugeavis. Da den ene af skribenterne (Jette) er lokalpolitisk aktiv (konservativ), har avisen den praksis, at ”den anden side” (socialdemokraterne) får lejlighed til at komme med et modsvar. Fuld respekt for det.
Men avisen vælger at bringe vores indlæg på deres debatside bag en betalingsmur, så man skal være abonnent for at se det. Til gengæld lod de i første omgang socialdemokratens modsvar stå i sin fulde længde. Det forargede mig ud over alle grænser. Efter påtale har avisen lovet også at gemme modsvaret bag betalingsmuren.
Som jurist finder jeg det rigtig svært at fatte mig i den korthed, som et læserbrev kræver. Som almindelig læser ved jeg også, at mange synes, at mine betragtninger er alt for lange og nuancerede.
I læserbrevet henvises til min artikel om underretninger (jeg ved faktisk ikke, om det link er med, da jeg ikke er abonnent på SM og derfor er gemt bag omtalte betalingsmur).
Om substansen må jeg ærligt sige, at modsvaret er et rigtig politikersvar, om hvilket man kan sige ”ølse for – ølse bag. Pølsen bevarer dog sin smag”.
Særligt ærgrer det mig, at det socialdemokratiske svar kommer fra en af de 2 på den fløj, som jeg reelt har overvejet måske at stemme på.
Jeg synes, at i skal have mulighed for at få helhedsindtrykket gennem linkene nedenfor.
Viggo Bækgaard
15. oktober 2025
Mit og Jette Louise Larsens læserbrev i SN – bag betalingsmuren
Det socialdemokratiske modsvar
Generel artikel om underretninger – Viggo Bækgaard på Børn og Samværs hjemmeside