Midlertidig forældremyndighed til F forud for Ms flytning, TFA 2011 p. 585 ØLK
Det er af afgørende betydning, at der nu træffes en midlertidig afgørelse af, hos hvem børnene skal have bopæl, indtil sagen kan afgøres endeligt, idet børnenes skolegang afhænger heraf. Retten anser det som højst uhensigtsmæssigt, hvis den midlertidige afgørelse indebærer, at børnene skal flytte fra deres hidtidige skole til en ny skole, og den endelige afgørelse af sagen herefter indebærer, at de skal vende tilbage til den hidtidige skole. Et sådant udfald kan ikke antages at være til gavn for børnene.
Det vil ikke være tilsvarende uhensigtsmæssigt, hvis den midlertidige afgørelse indebærer, at børnene forbliver i deres hidtidige skole, og den endelig afgørelse falder ud til, at de herefter skal skifte skole.
Det må derfor være udgangspunktet for rettens overvejelser om, hvor det er bedst for børnene at bo, indtil sagen kan finde sin endelige afgørelse, at sagsøgte tillægges den midlertidige bopælsret.
Det er herefter spørgsmålet, om den samtale, som psykolog P har haft med børnene, har afdækket sådanne omstændigheder, at dette udgangspunkt bør fraviges.
Retten finder ikke, at dette er tilfældet. Ganske vist har begge børn givet udtryk for, at de helst vil bo hos deres mor, hvilket også er bekræftet af den mail, fællesbarnet D har sendt til retten. Efter psykologens skøn er børnene imidlertid formentlig knyttet til begge forældre, og psykologen skønner, at deres aktuelle ønske om at være hos deres mor næppe er fuldt gennemtænkt og gennemarbejdet. Efter rettens opfattelse kan det ikke afvises, at børnene er blevet stærkt påvirket af deres mor. Sagsøger har endvidere netop haft feriesamvær med børnene i tre uger.
Under disse omstændigheder finder retten ikke, at der er oplyst omstændigheder, der afgørende taler imod, at børnene forbliver i Københavnsområdet, hvor de hidtil har boet, indtil retten formentlig om relativt kort tid kan træffe endelig afgørelse i sagen på et sikrere grundlag end det, der foreligger nu. Den midlertidige afgørelse, som er nødvendiggjort af moderens beslutning få dage efter hovedforhandlingen om at flytte til Falster, må derfor falde ud til, at børnene skal have bopæl hos deres far, så længe den endelige afgørelse i sagen ikke er truffet.
Landsrettens begrundelse:
Landsretten er enig i byrettens resultat og begrundelsen herfor. Det, der er anført af kærende om situationen efter byrettens afgørelse, kan ikke føre til et andet resultat.
Landsretten stadfæster derfor byrettens afgørelse.