Ø.L.D. 29. november 2023 i anke 10. afd. BS-51660/2023-OLR | Karnov Group
Ikke fri proces til F i tvangsfuldbyrdelsessag, TFA 2024/129 VLK
Byrettens begrundelse
På baggrund af de foreliggende oplysninger i sagen om sagens kompleksitet, de juridiske problemstillinger, som sagen giver anledning til, og sagens beskaffenhed i øvrigt, finder familieretten ikke, at ansøgeren har behov for advokatbistand under sagen.
Landsrettens begrundelse
Landsretten finder ikke grundlag for at tilsidesætte familierettens skøn, hvorefter der i den foreliggende sag ikke er behov for advokatbistand.
Det, der er anført for landsretten, kan ikke føre til et andet resultat.
Landsretten stadfæster derfor familierettens kendelse.
Kommentar.
Det er ikke en afgørelse, man for alvor bliver klogere af at læse. Fs advokat begrundede ansøgningen således:
Det kan oplyses, at der er tale om et konfliktfyldt forhold mellem parterne og at der er en verserende sag i Familieretshuset, hvor undertegnede endvidere repræsenterer F. Pga. konfliktniveauet anser jeg det som værende et behov for minklient med advokatbistand til sagen
Man må sige, at afgørelsen lægger sig op af den hovedregel, som retterne (ret urimeligt efter min opfattelse) har lagt sig på.
MEN man skal nu også læse andre afgørelser uden helt at give op.
Jeg kan generelt henvise til en artikel om fri proces her
Viggo Bækgaard
24. april 2024