Author Archives: admin
The Menendez Brothers. En anmeldelse/anbefaling af en dokumentar på Netflix
The Menendez Brothers
En anmeldelse/anbefaling af en dokumentar på Netflix
Viggo Bækgaard, advokat (H) – mediator
En anbefaling især til professionelle (advokater, psykologer, dommere, sagsbehandlere, socialrådgivere og andet godtfolk).
Jeg læste for nogle dage siden en artikel om sagen og dokumentaren og tænkte, at den måtte jeg se.
Min bedre halvdel (og sekretær) Sussanne så med lidt men greb så strikketøjet. Da jeg havde set den færdig, spurgte hun, hvorfor jeg dog blev ved med at se den. Det er jo ikke i Amerika og ikke sådan, det foregår i Danmark.
På en måde har hun jo ret. Men menneskelige følelser og reaktioner er universelle. Systemers lukkede øjne er såmænd heller ikke kun amerikanske.
Professionelle bør se, fordi dokumentaren kan være med til at perspektivere det, vi ikke ser eller vil se.
Til gengæld er jeg ikke fuldstændig sikker på, at ofre for overgreb i form af psykisk og fysisk terror nødvendigvis skal se den. De kan måske godt nøjes med at læse denne omtale. Det er ikke en spændingsfilm men en dokumentar, så det gør nok ikke så meget, at jeg fortæller mere her, end jeg ville have gjort i en film- eller boganmeldelse.
Continue readingPsykisk vold – forståelse og håndtering – af Helene Honoré
Psykisk vold – forståelse og håndtering
Denne artikel er skrevet af
Helene Honoré, Projektleder, forsker, phd, Regionshospitalet Hammel Neurocenter.Artiklen er baseret på en skøn blanding af personlige erfaringer og bekræftende studier af faglitteratur
Continue readingSag kunne ankes, selv om byretten havde afvist forældremyndighedsdel efter forældreansvarslovens §39 og kun taget stilling til samvær, TFA 2024/354 ØLK
Sag kunne ankes, selv om byretten havde afvist forældremyndighedsdel efter forældreansvarslovens §39 og kun taget stilling til samvær, TFA 2024/354 ØLK
Landsrettens begrundelse
F nedlagde for familieretten blandt andet påstand om, at parterne skal have fælles forældremyndighed over deres barn, B.
Familieretten bemærkede hertil navnlig, at det »følger af forældreansvarslovens § 39, at en anmodning om ændring af forældremyndighed m.v. kan afvises, hvis forholdene ikke har ændret sig væsentligt, hvilket er tilfældet i denne sag, og en ændring af forældremyndigheden vil på nuværende tidspunkt ikke være bedst for B«. På denne baggrund afviste familieretten F’s påstand om fælles forældremyndighed.
Landsretten finder efter ordlyden af og forarbejderne til retsplejelovens § 453, stk. 1, 2. pkt., at familierettens dom ikke kan anses for en afgørelse, hvorved familieretten alene har afgjort spørgsmål om samvær. Den af M anførte omgåelsesbetragtning kan ikke føre til et andet resultat.
Påstanden om afvisning tages derfor ikke til følge.