Tvangsbøder for samvær nedsat fra 2.000 til 1.500 grundet bl.a. økonomi, TFA 2010/251 ØLK
Fogedrettens begrundelse
Statsforvaltningen har den 17. juni 2009 truffet en afgørelse om samvær. Statsforvaltningen har oplyst til fogedretten, at »udtalelse/epikrise vedr. S« var en del af afgørelsesgrundlaget for afgørelse den 17. juni 2009. Sammenholdt med dateringen af »udtalelse/epikrise vedr. S« finder fogedretten det sandsynliggjort, at Statsforvaltningen har været bekendt med bilagene, da resolutionen af 17. juni 2009 er udfærdiget.
Fogedretten kan efter F’s samt A’s forklaring lægge til grund, at S ikke har været udleveret til samvær fra den 4. juli 2009.
Fogedretten finder ikke, at der under sagen er fremkommet oplysninger, der gør, at F’s samvær med S vil udsætte S’ sjælelige og legemlige sundhed for fare, jf. retsplejelovens § 536, stk. 6.
Fogedretten lægger ved afgørelsen vægt på, at der ikke siden statsforvaltningens afgørelse af 17. juni 2009 er fremkommet nye oplysninger i sagen, som taler imod, at S udleveres til samvær med F. Retten har lagt vægt på, at Statsforvaltningen har været bekendt med indholdet af »udtalelse/epikrise vedr. S«, samt at de indsigelser og bekymringer, M derudover har, vedrører forhold som statsforvaltningen og fogedretten tidligere har truffet afgørelse om. Der er således ikke fremkommet andre nye oplysninger, der kan begrunde, at afgørelsen om samvær ikke skal fuldbyrdes. Sagen skal derfor fremmes.
M har ikke udleveret S til samvær trods en helt ny afgørelse fra statsforvaltningen. Derudover henset til at det klart er tilkendegivet på retsmødet den 30. oktober 2009, at M ikke vil udlevere S, finder fogedretten det nødvendigt, at der i forbindelse med de næste 4 samvær fastsættes tvangsbøder for at sikre fuldbyrdelse af samværene, jf. retsplejelovens § 536, stk. 2.
Landsrettens begrundelse:
Landsretten tiltræder, at der ikke under sagen er fremkommet oplysninger om, at F’s samvær med S vil udsætte S’ sjælelige eller legemlige sundhed for fare, jf. retsplejelovens § 536, stk. 6. Det af statsforvaltningen fastsatte samvær kan derfor tvangsfuldbyrdes.
Henset til, at M efter det for landsretten oplyste ikke tidligere har været pålagt tvangsbøder, og henset til oplysningerne om M’s økonomiske situation, findes de pålagte tvangsbøder at skulle nedsættes til 1.500 kr. for hvert af de i kendelsen fastsatte samvær, der misligholdes. Dog bortfalder tvangsbøden for det misligholdte samvær lørdag den 7. november 2009 henset til usikkerheden om, hvorvidt fogedrettens kendelse kom frem til M’s advokat fredag den 6. november 2009.