Schweizisk dom for uklar til at kunne fuldbyrdes, TFA 2011/428 ØLD
byrettens begrundelse:
I medfør af retsplejelovens § 536, stk. 1, kan fogedretten tvangsfuldbyrde domme, herunder udenlandske domme, om samvær. Tvangsfuldbyrdelse forudsætter imidlertid, at vilkårene i den pågældende dom er misligholdt.
Den schweiziske dom angiver, at F har ret til samvær med D i halvdelen af skoleferien, som varer mindst syv dage, og angiver udtrykkeligt, hvornår der var samvær i 2010. Datoerne i dommen er baseret på den schweiziske skoleferie, som ikke svarer fuldstændigt til den danske skoleferie. Endelig »inviterer« dommen parterne til selv at indgå en aftale om samværet i de følgende år, hvilket ikke er sket. Fogedretten finder ikke, at den schweiziske dom angiver med den fornødne klarhed, hvornår F har ret til samvær i 2011, herunder hvorvidt han har ret til samvær i vinterferien 2011. M findes derfor ikke at have misligholdt samværsafgørelsen.
F’s øvrige påstande vedrørende M’s forpligtelse til at informere ham om vigtige hændelser vedrørende D, M’s forpligtelse til at betale en del af hans omkostninger i forbindelse med samværet og M’s forpligtelse til at støtte F’s ugentlige telefonsamtale med D, findes ikke at være egnede til behandling under en samværssag i fogedretten.
Derfor bestemmes:
F’s anmodning om udlevering af barn nægtes fremme.
F’s anmodning om tvangsfuldbyrdelse af de øvrige led af den schweiziske dom tages ikke til følge.
Østre Landsret stadfæstede med samme begrundelse