Samværsfogedsag gennemført, selv om det var oplyst, at D havde fået en lussing under samværssag, TFA 2009/88 ØLK
Fogedens begrundelse
Rekvisitus har under strafansvar forklaret, at S efter sidste samvær havde det meget dårligt, samt at han havde fået en lussing af rekvirenten. Dette samvær var første gang, rekvirenten havde S til overnatning i forbindelse med et samvær. S har under en samtale med en børnesagkyndig psykolog bekræftet, at rekvirenten har givet ham en lussing. Fogedretten finder på denne baggrund, at fuldbyrdelse ikke kan ske på nuværende tidspunkt, idet S’s sjælelige og legemelige sundhed derved vil blive udsat for alvorlig fare, jf. retsplejelovens § 536, stk. 6, hvorforbestemmes:
Fogedsagen nægtes fremme.
Landsrettens begrundelse:
Retten har ikke fundet anledning til at bestemme, at kæresagen skal forhandles mundtligt, eller at der i forbindelse med behandlingen for landsretten skal iværksættes en børnesagkyndig undersøgelse af fællesbarnet, S, som begæret af faderen.
Det bemærkes, at faderen ved Lyngby Rets dom af 17. september 2008 har fået medhold i, at parterne fremover skal have fælles forældremyndighed over S. Moderen har anket dommen, og ankesagen er berammet til hovedforhandling den 28. oktober 2008 i Østre Landsrets 22. afd.
Det fremgår af sagen, at moderen bl.a. den 10. juli 2008 bad Statsforvaltningen træffe afgørelse om, at samværet mellem faderen og S blev midlertidigt suspenderet, og at Statsforvaltningen den 1. august 2008 traf afgørelse om at afvise anmodningen herom. Moderen har ikke for landsretten bestridt, at hun først under fogedretsmødet den 9. september 2008 er fremkommet med oplysningen om, at S efter samværet med faderen i weekenden den 21.-22. juni 2008 havde vist tegn på at have fået en lussing eller lign. Herefter, og henset til at S er ca. 5 år gammel, finder landsretten ikke grundlag for, at tillægge S’ oplysning om lussingen til den børnesagkyndige i forbindelse med fogedretsmødet den 19. september 2008 afgørende vægt.
Landsretten finder det herefter ikke godtgjort, at S’ sjælelige eller legemlige sundhed udsættes for alvorlig fare som anført i retsplejelovens § 536, stk. 6, hvis samvær mellem faderen og S fuldbyrdes, hvorfor bestemmes:
Fogedrettens kendelse ophæves.