Overvåget samvær med henblik på nærmere undersøgelse, TFA 2009/217 Familiestyrelsen.
Statsforvaltningen havde fastsat uovervåget samvær.
Familiestyrelsen ændrede afgørelsen og hjemsendte sagen med krav om 6-8 overvågede samvær med rapport.
Familiestyrelsens afgørelser formuleres som lange breve, hvori man i en standardbrødtekst indfletter konkrete bemærkninger. I afgørelsen anføres bl. a. følgende:
Den af forældrene, der har barnet boende, har ikke har krav på at vide, hvor barnet opholder sig under samværet, men efter anmodning skal vedkommende dog have opgivet en kontaktadresse eller et telefonnummer, således at der er mulighed for at komme i forbindelse med barnet.
Det fremgår af sagen, at Familiestyrelsen ved afgørelse af 2. februar 2007 bestemte, at BF indtil videre skulle have overvåget samvær med B. Statsforvaltningen traf efterfølgende – ved afgørelser af 6. marts og 5. juli 2007 – nærmere bestemmelse om omfanget og tilrettelæggelsen af det overvågede samvær.
Det er endvidere oplyst, at Y’s Politi den 20. september 2007 besluttede at frafalde påtalen mod BF.
Til brug for den verserende retssag om forældremyndigheden over B har Psykologerne i Xby den 28. marts 2007 udarbejdet en børnesagkyndig erklæring.
I den børnesagkyndige erklæring konkluderes bl.a.:
»Begge forældre holder meget af B, og er engagerede og omsorgsfulde i deres ønsker for ham og hans fremtid, som de begge ønsker at være en aktiv del af. De har efter anmeldelse af BF for besiddelse af børneporno og deres efterfølgende brud, i stigende grad haft vanskeligt ved at samarbejde. Begge synes at være vagtsomme og have mistillid til den andens intentioner.
….
Det er vurderingen, at BF har vanskeligt ved at tilsidesætte sin vrede og oplevelse af forulempelse i forhold til Bs behov. Her kommer BFs behov til at blive de fremherskende, på en måde så han synes at miste blikket for Bs behov af syne.
….
Det skal samtidig understreges, at det med baggrund i den tætte relation mellem BF og B, vil være vigtigt, at der startes samvær.
Den tilspidsede situation taget i betragtning, er det vurderingen, at et overvåget samvær på et neutralt sted vil være en hensigtsmæssig måde at starte samværet op på. Der er vurderingen, at et samvær bør udvikles til et samvær med normale rammer mht. tid og omfang.«
Ved vores vurdering af sagen har vi – som ved vores afgørelse af 9. november 2007 – lagt vægt på, at det efter vores opfattelse er uklart, hvorledes samværet mellem BF og B for tiden bedst kan tilrettelægges af hensyn til B.
Vi har lagt vægt på omfanget og tilrettelæggelsen af den hidtidige kontakt mellem BF og B, dine og BF’s oplysninger om jeres konfliktfyldte forhold og vanskelige samarbejde samt vores samtale med BF fredag den 9. november 2007. Vi har endvidere lagt vægt på, at det af den børnesagkyndige erklæring af 28. marts 2007 fremgår, at BF har vanskeligt ved at tilsidesætte sin vrede og oplevelse af forulempelse i forhold til B’s behov, og at en sådan tilspidset situation gør det nødvendigt at starte samværet langsomt op i nogle neutrale rammer.
Vi finder derfor, at det er bedst for B, at der – med henblik på en yderligere oplysning af sagen og for at få opstartet kontakten mellem BF og B i nogle neutrale rammer med støtte fra en særlig børnesagkyndig fagperson – gennemføres en række overvågede samvær under tilstedeværelsen af en børnesagkyndig psykolog.
Vi mener endvidere, at det er nødvendigt, at den overvågende psykolog udfærdiger en rapport om det overvågede samvær, sådan at denne faglige vurdering kan danne grundlag for det videre forløb i sagen og den fremtidige kontakt mellem BF og B.«
Transportafgørelse. Ikke grundlag for at pålægge F at betale samtlige omkostninger, selv om han var flyttet langt væk, TFA 2009/220 Familiestyrelsen
Familiestyrelsen bestemte, at M skulle betale den del af transporten, som hun forestår. F var flyttet til Sverige, og statsforvaltningen havde bestemt, at barnet skulle afleveres og hentes på en station i Danmark.
I afgørelsen hedder det bl. a.:
»Familiestyrelsen har behandlet din klage over Statsforvaltningen X’s afgørelse af 9. oktober 2008 om samvær. Ved afgørelsen bestemte statsforvaltningen bl.a., at du skal betale alle udgifter forbundet med transporten i forbindelse med samværet med B1 og B2.
Du har bedt om, at moren skal betale de udgifter, der er forbundet med den del af transporten, som hun står for. Du mener ikke, at det forhold, at du bor i Sverige gør transporten væsentlig mere besværlig eller bekostelig, da moren kun skal hente børnene ved X-Station efter samværets afslutning.
Vi ændrer statsforvaltningens afgørelse, sådan at moren skal betale de udgifter, der er forbundet med den del af transporten, som hun står for.