Midlertidig overflytning af 4-årigs bopæl, indtil retsafgørelse herom i forbindelse med Ms flytning, TFA 2012/408 Ankestyrelsen
Ankestyrelsens begrundelse:
B er født den […] 2008.
Du har bedt om, at B midlertidig får bopæl hos dig under sagens behandling.
Du har oplyst, at moren flytter til Y [en by på Fyn], hvorved B trækkes bort fra sin hverdag, hvor hun er velfungerende i sin børnehave. Du har også oplyst, at B er tæt knyttet til dig, og at du har et godt netværk, hvorimod moren ikke har noget netværk i Y.
Moren har bedt om, at B fortsat skal have bopæl hos hende.
Hun har oplyst, at B den 1. juni 2012 startede i en ny børnehave i Y, hvor hun er faldet godt til, og at hun har sagt farvel til sin gamle børnehave. Moren har også oplyst, at hun har et større netværk i Y, end hun havde i Z [by i Jylland]. Hun mener, at en flytning tilbage til dig vil forvirre B, ligesom hun mener, at B er knyttet lige så meget til hende, som hun er til dig. Moren har anført, at B er småtspisende, og at du under jeres samliv ikke lavede mad. Hun har også anført, at du har temperament og kan have svært ved at rumme B i visse situationer. Det har indtil nu hovedsageligt været hende, der har deltaget i B’s aktiviteter.
Vi ændrer statsforvaltningens afgørelse, sådan at B midlertidigt får bopæl hos dig.
Det fremgår af sagen, at B havde folkeregisteradresse hos moren, da statsforvaltningen den 30. marts 2012 traf midlertidig afgørelse om B’s bopæl.
Moren er den 15. maj 2012 flyttet til Y, og B er udmeldt af sin børnehave i Z pr. 1. juni 2012. I har opretholdt den eksisterende samværsordning, hvor B er hos dig fra fredag i ulige uger til torsdag i lige uger, og B har gået i sin børnehave i Z, når hun var hos dig, frem til den 1. juni 2012. Du har holdt et møde med kommunen, der har lovet, at B kan få en plads i sin gamle børnehave, hvis hun skulle få bopæl hos dig.
Retssagen er berammet til hovedforhandling den 20. august 2012.
Det fremgår af udtalelse af 19. juni 2012 fra børnehaven i Y, som moren har indhentet, at B har været i den nye børnehave i sammenlagt 6 dage.
Vi har ved afgørelsen om at ændre den midlertidige bopæl lagt vægt på, at I indtil nu har praktiseret en 8/6-ordning, og at B er knyttet til jer begge. Vi har også lagt vægt på, at B kan blive i kendte omgivelser, herunder komme tilbage til sin gamle børnehave, indtil der er truffet afgørelse om bopæl. Vi har desuden lagt vægt på, at B kun har været i sin nye børnehave i 6 dage. Vi mener derfor, at det er bedst for B, at hun midlertidigt får bopæl hos dig.
Vi mener ikke, at oplysningerne om, at B allerede er startet i en ny børnehave og vil blive forvirret af at skulle flytte hen til dig, kan føre til et andet resultat.
Sagen illustrerer den tendens, der er til at bevare status quo, indtil retten har “tilladt en flytning”.
Retstilstanden gør det rigtig vanskeligt for en bopælsforælder at tilrettelægge sit liv, og tendensen går desværre imod en slags stavnsbinding for skilsmisseforælder.
Domstolene kommer i praksis til at agere ekspeditionskontorer for flytteansøgninger. Se artiklen om flytteproblematikken.