Kontakt skulle genindføres ved afholdelse af videosamtaler, TFA 2025/43 ØLD
Byrettens begrundelse (Helsingør)
Familieretten lægger til grund, at B2 og B1 senest har haft samvær med F i december 2020, og at F alene har set børnene derefter enkelte gange i 2021. Retten lægger endvidere til grund, at der ikke har været anden kontakt mellem F og børnene fra 2021 og indtil nu. Det fremgår af rapport af 5. januar 2024 for overvåget samvær, at det i slutningen af 2023 ikke var muligt at gennemføre overvåget samvær af hensyn til B2 og B1, og at det var indtrykket, at B2 og B1 ville være særdeles udfordrede på at kunne trives i at gennemføre de resterende 4 overvågede samvær.
På den baggrund og efter sagens oplysninger i øvrigt, herunder særligt beskrivelserne i rapport af 5. januar 2024 for overvåget samvær, finder familieretten, at det vil være bedst for B2 og B1, at de for tiden ikke skal have samvær med F, jf. forældreansvarslovens § 21, stk. 3, jf. § 4.
Landsrettens begrundelse
Landsretten tiltræder også efter de for landsretten afgivne supplerende partsforklaringer og de i øvrigt foreliggende oplysninger af de grunde, som familieretten har anført, at det er bedst for børnene, at der ikke for tiden etableres fysisk samvær mellem børnene og F.
Landsretten finder imidlertid efter en samlet vurdering af sagens oplysninger, herunder de supplerende partsforklaringer, at det vil være til børnenes bedste, at kontakten mellem dem og F, som har været afbrudt i mere end tre år, genetableres.
På den baggrund, og da det, der er oplyst om børnenes forhold og deres modstand mod samvær ikke findes at være til hinder herfor, træffer landsretten bestemmelse om, at børnene skal have anden kontakt med F i form af videosamtaler via FaceTime eller lignende digitalt medie som nedenfor bestemt, jf. forældreansvarslovens § 22, stk. 1.
Det bemærkes herved, at M for landsretten har erklæret, at hun er indstillet på at støtte børnene heri. Parterne skal selv aftale de nærmere omstændigheder vedrørende den praktiske gennemførelse af videosamtalerne. Efter udløbet af den fastsatte periode på tre måneder må parterne aftale det videre forløb med henblik på at genetablere kontakten mellem børnene og F.
Landsrettens resultat.
Familierettens dom ændres således, at der de første tre måneder efter landsrettens dom hver anden søndag afholdes videosamtaler mellem børnene og F, idet parterne aftaler den nærmere tilrettelæggelse heraf.
Ingen af parterne betaler sagsomkostninger for landsretten til den anden part eller til statskassen.
Kommentar.
Børnene er ifl. Dommen 11 og 14 år.
Det fremgår, at der har været opstartet nogle overvågede samvær, som måtte stoppes.
Dommen indeholder ikke referat af partsforklaringer eller børnesamtaler udover det, der kort nævnes i præmisserne.
Det er generelt problematisk, at domstolene i vid udstrækning medvirker til at holde sagerne i kog og børnene på kogepladen.
Men det er en dom, som man reelt intet får ud af at læse – altså udover tendensen, som jeg lidt sarkastisk nævner her.
Viggo Bækgaard
11. juni 2025