Ikke fælles forældremyndighed eller overførsel af forældremyndighed, TFA 2013/775 VLD
Byrettens begrundelse:
Retten lægger til grund efter forklaringerne, at F og M ikke taler sammen og ikke er i stand til at samarbejde om forhold vedrørende A. Der er derfor ikke grundlag for at etablere fælles forældremyndighed.
Retten lægger til grund, at A er glad for begge sine forældre, og at de begge er egnede til at varetage omsorgen for ham.
Retten lægger til grund efter forklaringerne, børnesamtalen og sagens øvrige oplysninger, at A er en klemt dreng, der er påvirket af konflikten mellem forældrene. Han ønsker at stille alle tilfreds og at tilgodese forældrene ligeligt, hvilket antagelig er baggrunden for hans ønske om at bo 7 dage ad gangen hos hver af forældrene. Hans forholdsvis store fravær fra skolen vil, hvis det fortsætter, gøre det vanskeligt for ham at opretholde et godt socialt netværk med kammerater, hvilket er vigtigt for hans fremtidige udvikling. Skolen har beskrevet et godt samarbejde med M, dog uden de store resultater i relation til A’s fravær.
M føler sig selv meget påvirket af konflikten med F og taler ifølge A med ham om problemerne med hans far, hvorimod F ikke taler med A om de indbyrdes konflikter. Retten lægger derfor til grund, at konflikten mellem forældrene fylder mere i hverdagen hos M end hos F. F er ligesom M opmærksom på A’s problemer med overvægt, og det er efter det oplyste tidligere lykkedes for ham, i højere grad end det tilsyneladende er for M, at involvere A i fysiske aktiviteter med vægttab til følge. F er desuden opmærksom på vigtigheden af at bevare A’s tilknytning til B Skole, hvor han efter mange skoleskift er faldet godt til.
Retten finder efter en samlet bedømmelse af disse omstændigheder, at det vil være bedst for A, at forældremyndigheden over ham overføres til F, jf. forældreansvarslovens § 14, stk. 1.
Landsrettens begrundelse:
Det tiltrædes af de grunde, som byretten har anført, at der ikke er grundlag for at etablere fælles forældremyndighed.
Efter bevisførelsen for landsretten, herunder oplysningerne i kommunens udtalelse af 12. juli 2013 og indtrykket af samtalen med A, er det bedst for A, at hans mor fortsat har forældremyndigheden over ham.
Landsretten tager derfor M’s påstand om frifindelse til følge.
kommentar:
Det fremgår af sagen, at barnet var til samtale både i byret og landsret. Landsretten holdt nogle af oplysningerne tilbage fra referatet, hvilket der er hjemmel til.
Det fremkalder jo det dilemma, at der er oplysninger hos retten, der har betydning for afgørelsen, som ikke er kommet til Fs kendskab. F ved med andre ord ikke, hvorfor afgørelsen blev, som den blev. Mit gæt er, at der nu vil komme en samværssag med ønske om begrænsning af samvær.
Viggo Bækgaard