Ikke erstatningssamvær, da anmodningen ikke vedrørte samvær, som ikke havde kunnet udnyttes under en verserende fuldbyrdelsessag, TFA 2023/92 VLK
Byrettens begrundelse
Det fremgår ikke af den fremlagte korrespondance eller af parternes forklaringer, at de på tidspunktet for aftalens indgåelse om samvær var enig om, at torsdag den 23. juni 2022 var et weekendsamvær. Det følger af parternes samværsdokumenter, at feriesamværet ikke kan placeres i sammenhæng med weekendsamvær.
Derfor har familieretten lagt til grund, at samværet den 23. juni 2022 ikke var et weekendsamvær. Derfor kan F’s principale påstand ikke imødekommes.
Efter parternes forklaring og den fremlagte korrespondance har familieretten lagt til grund, at parterne aftalte, at der skulle være feriesamvær fra den 23. juni 2022 til den 1. juli 2022. M skrev den 29. marts 2022, at samværet kunne være i forlængelse af weekendsamværet, og afslutningsvist skrev hun, at afhentning og aflevering kunne ske på … Bibliotek. Den 2. april 2022 accepterede F feriesamværet den 23. juni 2022 til den 1. juli 2022. Han var enig i afhenting og aflevering på … Bibliotek.
Den 19. juni 2022 ønskede M at ændre tidspunktet for samværet grundet et spejderarrangement, så samværet skulle starte den 24. juni 2022, alternativt at samværet skulle starte den 23. juni 2022, kl. 19.30-20.00. Dagen efter skrev M, at kl. 20.00 var for sent på dagen til et samværsstart.
Selvom parterne ikke præciserede et tidspunkt for samværets start den 23. juni 2022, har familieretten efter parternes forklaring og den fremlagte korrespondance lagt til grund, at det aldrig var meningen, at samværet skulle starte kl. 19.30-20.00, og at F havde en berettiget forventning om, at samværet skulle starte som vanligt i børnehaven eller på … Bibiliotek kl. 10.00. Retten har lagt vægt på, at forældrene er enige om, at aflevering kl. 19.30-20.00 ikke er et godt tidspunkt for B, og at parterne ikke tidligere har praktiseret overlevering på det tidspunkt.
Det forhold, at parterne aftalte, at der skulle være sommerferiesamvær i en dag mere, end det følger af samværsdokumenterne, kan ikke føre til, at der ikke skal ske erstatningssamvær.
Derfor skal der ske erstatningssamvær for den 23. juni 2022. Omfanget bliver et døgn og placeres i forlængelse af et weekendsamvær, så weekendsamværet ophører tirsdag ved aflevering i institution.
Henset til indholdet af sagens tvist har retten ikke fundet det nødvendigt at høre B.
Resultat:
M skal udlevere B til F til samvær, så weekendsamværet udvides, så der er erstatningssamvær til tirsdag den 6. september 2022 ved aflevering i institution.
Landsrettens begrundelse
Denne sag angår alene fastsættelse af erstatningssamvær.
Det følger af retselovens § 456 g, stk. 5, at familieretten kan fastsætte erstatningssamvær for et samvær, der ikke har kunnet udøves under en fuldbyrdelsessag.
Da anmodningen om fastsættelse af erstatningssamvær ikke vedrører samvær, der ikke har kunnet udøves under en verserende fuldbyrdelsessag ved familieretten, er der ikke hjemmel for familieretten til at fastsætte erstatningssamvær.
Landsretten ophæver derfor familierettens kendelse og afviser sagen.