Ikke børnesagkyndig undersøgelse i forældreansvarssag, TFA 2012/501 VLK
Byrettens begrundelse:
Det fremgår af sagen, at Vestre Landsret ved dom af 13. januar 2011 bestemte, at parternes fællesbørn, A, født i oktober 2006, og B, født i december 2007, skulle have bopæl hos M. Sagen var belyst bl.a. ved indhentelse af en børnesagkyndig erklæring, som pegede på, at børnene ville have det bedst hos deres far. Landsretten fandt imidlertid på baggrund af en samlet vurdering af oplysningerne i sagen, at det var bedst, at børnene havde bopæl hos deres mor. Siden januar 2011 er børnene flyttet med deres mor til C, hvor de skal bo med M’s kæreste, når han løslades efter afsoning af en straf for berigelseskriminalitet. C Kommune har ikke fundet anledning til at indlede en § 50-undersøgelse, og af erklæringen fra børnenes nuværende børnehave fremgår det, at børnene trives.
Retten finder på baggrund af det ovenfor anførte forløb, at sagen, herunder børnenes perspektiv, er tilstrækkeligt belyst, og sagsøgerens anmodning om, at der skal indhentes en ny børnesagkyndig erklæring, tages derfor ikke til følge.
Landsretten stadfæstede med samme begrundelse.