Ikke afhøring af F i Ungarn i forældreansvarssag, TFA 2012/71 ØLK
Byrettens begrundelse:
Det er et grundlæggende princip, at retten først træffer afgørelse, efter begge parter har haft adgang til at ytre sig.
Grundlaget for denne sag er en børnebortførelse. Dermed har M berøvet faderen muligheden for at svare i den retsinstans, der burde have været anvendt. Det bør hun ikke opnå en fordel ved.
Retten lægger til grund, at årsagen til, at faderen ikke er mødt, er, at faderen ikke har haft økonomisk mulighed for at møde i hverken fogedretten eller retten i Roskilde.
Derfor tager retten sagsøgtes anmodning til følge.
Landsrettens begrundelse:
Sag om forældremyndigheden over barnet S blev indbragt for retten den 17. maj 2010. Der har herefter verseret en sag om tilbagegivelse af S til faderen i Ungarn i medfør af børnebortførelsesloven. Denne sag blev endeligt afsluttet ved landsrettens kendelse af 9. maj 2011, 1) der stadfæstede fogedrettens kendelse om at nægte tilbagegivelse.
Faderen F gav ikke møde under fogedsagen, og det fremgår, at der under såvel fogedsagen som forældremyndighedssagen har været vanskeligheder med at opnå kontakt med faderen. Det kan ikke anses for godtgjort, at det ikke har været muligt for faderen at rejse til Danmark.
Under disse omstændigheder, og under hensyn til, at der foreligger en børnesagkyndig undersøgelse, og at sagen således må anses for godt oplyst, finder landsretten ikke grundlag for at træffe bestemmelse om en subsidiær afhøring i Ungarn, der vil være såvel tids- som omkostningskrævende.