Fuld forældremyndighed til M over 3-årig D trods børnesagkyndiges anbefaling af forældremyndighed hos faren, (samværschikaneproblematik også) TFA 2013/363 ØLD
Byrettens begrundelse:
Ud fra en samlet vurdering finder retten, at det vil være bedst for S, at den fælles forældremyndighed ophæves og tillægges M alene, jf. forældreansvarslovens § 11, samt at F skal have samvær med S i lige uger fra fredag eftermiddag til mandag morgen, jf. forældreansvarslovens § 4 og § 19.
Forældremyndighed
Parterne har hidtil haft fælles forældremyndighed. Efter forældreansvarslovens § 11, 2. pkt., kan retten kun ophæve den fælles forældremyndighed, hvis der foreligger tungtvejende grunde. Efter parternes forklaringer og den børnesagkyndiges vurdering, som fremgår af den børnesagkyndige rapport, anser retten det for godtgjort, at parterne har så svære og uovervindelige samarbejdsproblemer og konflikter af en sådan karakter, at der foreligger tungtvejende grund til, at fortsat fælles forældremyndighed vil være til skade for S.
Det fremgår af den børnesagkyndige rapport, at S er meget tæt knyttet til sin mor og storebror. S har ikke været på F’s bopæl, og han kender ikke F’s hustru og hendes børn. F har i ca. 1½ år, blandt andet på grund af M’s forhold, ikke haft meget kontakt med S. Herefter og uanset at den børnesagkyndige i sin rapport har anbefalet, at F tillægges forældremyndigheden alene, finder retten, at det på nuværende tidspunkt vil være bedst for S, at han fortsat bor hos sin mor.
Herefter tages M’s påstand til følge, således at den fælles forældremyndigheden over S ophæves og tillægges M alene.
Samvær
Retten har fastsat samvær som nedenfor bestemt. Retten har navnlig lagt vægt på, at F alene har anmodet om at få samvær hver anden weekend, såfremt S ikke skal bo hos ham. Retten har endvidere lagt vægt på, at S efter den børnesagkyndiges oplysninger er glad for at være sammen med sin far. Der er derfor ikke grundlag for, at samværet skal være overvåget.
Af hensyn til S, og for at sikre at F får samvær med S, skal dommen kunne fuldbyrdes, selv om den ankes inden fuldbyrdelsesfristens udløb, jf. retsplejelovens § 480, stk. 2, hvorfor F’s påstand herom tages til følge.
Landsrettens begrundelse:
Også efter bevisførelsen for landsretten tiltræder landsretten af de grunde, der er anført af byretten, at det på nuværende tidspunkt er bedst for S, at M får forældremyndigheden alene.
Af de af byretten anførte grunde tiltrædes det endvidere, at F skal have samvær med S som fastsat ved byrettens dom.
kommentar:
Ordet samværschikane nævnes ikke. Men det er nu en sag, hvor tanken om det fænomen hurtigt tænkes. Der er tilsyneladende tale om et vanskeligt miljø hos begge forældre. Den børnesagkyndiges anbefaling læner sig helt klart op af netop et samværschikanesynspunkt.
Det er vel også en sag, hvor man på en eller anden måde kan sige, at M er belønnet for at forhindre samvær.
Omvendt er det lige så oplagt en sag, hvor man må skele til barnets alder og hidtidige kontakt med F.
En rigtig svær sag at bedømme udefra.
Viggo Bækgaard