Fuld forældremyndighed til M over 1-årig, TFA 2013/358 VLD
Byrettens begrundelse:
Retten lægger efter begge parters forklaringer til grund, at parterne har haft store uoverensstemmelser i forbindelse med samlivsophævelsen. Det må antages, at forholdet mellem parterne vil bedres, efterhånden som konflikterne i forbindelse med ophævelse af samlivet kommer på afstand.
Der er ikke oplysninger om svære og uovervindelige samarbejdsvanskeligheder mellem parterne i forhold til A. Det forhold, at forældrene har forskellig kulturel baggrund og religiøs tilknytning, kan ikke i sig selv føre til ophævelse af fælles forældremyndighed. Betingelserne for at ophæve den fælles forældremyndighed er derfor ikke opfyldt, jf. forældreansvarslovens § 11. Retten tager derfor F’s frifindelsespåstand til følge.
Parterne er enige om, at F har ret til samvær med A. Retten lægger efter begge parters forklaringer til grund, at F er i stand til at tage vare på A alene i hvert fald i kortere perioder ad gangen. Retten tager M’s påstand om varigheden af hvert samvær på 2 timer til følge, hvorimod der ikke er grundlag for at træffe bestemmelse om, at M skal være til stede under samværene. Retten har intet grundlag for at afgøre, hvornår der bør ske optrapning af samværet. Parterne henvises til at indbringe spørgsmålet herom for statsforvaltningen, når de finder tiden inde til at ændre samværet. Efter disse bemærkninger fastsættes samværet som nedenfor anført.
(Sagsøgte, F, frifindes for den af sagsøgeren, M, nedlagte påstand om ophævelse af fælles forældremyndighed over A, født i december 2011.
A skal have bopæl hos M.
F har ret til samvær med A hver lørdag i lige uger fra kl. 10 til 12, hver søndag i lige uger fra kl. 15 til 17, hver tirsdag i ulige uger fra kl. 15 til 17 og hver onsdag i lige uger fra kl. 15 til 17.
F henter ved samværs begyndelse A på M’s bopæl eller i institution, og M henter ved samværets slutning A på F’s bopæl.)
Landsrettens begrundelse:
Efter en samlet konkret vurdering af sagens oplysninger, herunder M’s detaljerede og troværdige forklaring, lægges det til grund, at parterne er grundlæggende uenige om vilkårene for A’s opvækst. Landsretten finder på den baggrund, at der er konkrete holdepunkter for at antage, at parterne ikke kan samarbejde om A’s forhold til hans bedste, hverken nu eller fremadrettet. Som følge heraf tages M’s påstand om ophævelse af den fælles forældremyndighed til følge, jf. forældreansvarslovens § 11, 2. pkt., og forældremyndigheden tillægges hende.
Parterne har samstemmende forklaret, at den nuværende samværsordning fungerer tilfredsstillende. De er enige om, at F skal have A til samvær om søndagen i lige uger fra kl. 14-18. Efter en samlet bedømmelse af parternes forklaringer om A sammenholdt med sagens øvrige oplysninger tages M’s påstand om samværsordning til følge som nedenfor bestemt. Det tiltrædes, at der intet grundlag er for at afgøre, hvornår samværet kan optrappes.
Thi kendes for ret:
Byrettens dom ændres, således at den fælles forældremyndighed over A ophæves, og forældremyndigheden over ham tillægges M.
F har ret til samvær med A i ulige uger tirsdag fra kl. 15.00 til kl. 18.00, og i lige uger onsdag fra kl. 15.00 til kl. 18.00 og søndag fra kl. 14.00 til kl. 18.00. Ved samvær i hverdagene skal A hentes til samvær på M’s bopæl eller i institution, og ved samværets afslutning henter M A på F’s bopæl.