Forældremyndighed over 14-årig overført til biologisk mor fra Fs samlever S, der havde fået den ved Fs død. Ikke samvær med S. TFA 2013/461 VLD
Byrettens begrundelse:
Retten lægger til grund, at A har boet hos S, siden hun var 3 år, og at hun i en periode på 4 år fra 2007 til 2011 ikke så sin mor M og derefter alene har set hende i begrænset omfang. A har under sagens behandling flere gange og over for forskellige personer udtrykt og fastholdt et ønske om se sin mor og har flere gange opsøgt hende, uanset S’ vægring mod samvær, men A kan formentlig ikke fuldt ud overskue konsekvensen af sin tilkendegivelse, da hun ikke er alderssvarende udviklet. Retten lægger videre til grund, at A har særlige behov og har brug for støtte i sin psykiske udvikling til at skabe sammenhænge og udvikle sig socialt, og at der er brug for, at forældremyndighedsindehaveren kan samarbejde med de professionelle.
Retten vurderer, at det er bedst for A at overføre forældremyndigheden til M, som er den, der bedst kan varetage A’s behov og hendes personlig udvikling, og at der ikke for tiden skal fastsættes ret til samvær for S.
Retten har derved lagt vægt på, at autoriseret psykolog og børnesagkyndig, P, har vurderet, at S kan varetage A’s basale fysiske behov, men ikke de basale psykiske behov for nærhed og empati. Hun har videre vurderet, at A ved bopæl hos S har behov for stabilt samvær med M, men at S ikke kan leve sig ind i A’s behov for at se sin mor, og at S obstruerer samværet, hvilket vurderes som aktivt psykisk omsorgssvigt, samt at S med sine handlinger i øvrigt udøver psykisk vold mod A. Der er efter den børnesagkyndiges vurdering ikke tegn på, at S vil ændre adfærd uanset flere indberetninger. A’s psykiske sundhed og trivsel er af den børnesagkyndige vurderet samlet set at være i fare i hjemmet hos S.
P har beskrevet, hvordan M formår at give A plads og rum og møde hende, hvor hun er, hvilket er afgørende vigtigt for A. M er af en kommunal sagsbehandler beskrevet som stilfærdig, varm og ansvarlig, og sagsbehandleren har anført, at der ikke er forhold, som taler imod at tillægge hende forældremyndigheden. P har vurderet, at M har begrænsede ressourcer, men at ressourcerne bliver sat positivt i spil over for A, at der vil være være behov for støtte til M og familien, og at M’s forhold til de professionelle er godt modsat situationen for S, der søger at påvirke også de professionelles oplevelse af situationen. P har videre vurderet, at A har brug for et hjem og en base, hvor hun trygt kan udfolde sig, og at hun kan skifte skole og klub og knytte sig til nye voksne samt knytte venskaber med jævnaldrene med hjælp fra voksne. Konfliktniveauet er højt, hvilket S aktivt bidrager til, modsat M, der ifølge også P fremtræder mere afbøjende end konfliktskabende.
Retten har vedrørende samvær lagt vægt på, at S forud for og under sagens behandling vedvarende har søgt at påvirke A’s opfattelse af sin mor i negativ retning og generelt har lagt et voldsomt pres på A, samt at P har vurderet, at A’s førstkommende behov er at blive adskilt fra S’ massive påvirkning og kontrol, og at A kan profitere af en periode med tid og ro, hvis hun skal skifte bopæl og skole.
Landsrettens begrundelse:
Landsretten er enig i byrettens resultat og begrundelsen herfor. Landsretten stadfæster derfor byrettens dom, i det omfang den er anket.