Forældreansvarssag kunne behandles i Danmark, selv om der var igangværende sag i andet land, hvorfra en afgørelse ikke vil kunne anerkendes i Danmark, TFA 2025/88 VLD
Byrettens begrundelse
Sagen angår, hvorvidt Familieretshuset med rette afviste at behandle F’s anmodning om forældremyndighed med henvisning til litispendens-virkning af en indledt forsoningsproces mellem parterne ved socialcenteret i Trebinje, Bosnien-Hercegovina den 21. maj 2024.
Bosnien-Hercegovina har ikke tiltrådt Haagerbørnebeskyttelseskonventionen af 1996, hvorfor konventionens artikel 13 om litispendens ikke finder anvendelse. Bosnien-Hercegovina har heller ikke tiltrådt Europarådskonventionen af 1980 om anerkendelse og fuldbyrdelse af forældremyndighedsafgørelser.
Familieretten tiltræder, at en anmodning om forældremyndighed også uden for samarbejdet efter Haagerbørnebeskyttelseskonventionen efter en konkret vurdering kan afvises, hvis der allerede verserer en sag om forældremyndighed i udlandet, og at en afgørelse om forældremyndighed truffet i udlandet vil kunne anerkendes også uden for Europarådskonventionen af 1980.
Det fremgår af sagens oplysninger, at der inden indlevering af anmodningen til Familieretshuset den 23. maj 2024, var indledt en forsoningsproces mellem parterne ved socialcenteret i Trebinje, Bosnien-Hercegovina den 21. maj 2024, at spørgsmålet om forældremyndighed i Bosnien-Hercegovina hænger sammen med en skilsmissesag, og at en forsoningsproces er en betingelse for påbegyndelse af skilsmisse i Bosnien-Hercegovina, når der er mindreårige børn. Af notat af 27. maj 2024 udarbejdet af Center for Socialt Arbejde fremgår, at forsoningsprocessen var sluttet uden afholdelse af høring, og at M herefter kunne indgive en anmodning om skilsmisse til retten. Det fremgår endeligt af sagens oplysninger, at M den 30. maj 2024 indgav anmodning om skilsmisse til Retten i Trebinje, Bosnien-Hercegovina.
Familieretten lægger derfor til grund, at der den 23. maj 2024 allerede verserede en sag om forældremyndighed i Bosnien-Hercegovina, idet sagen i Bosnien-Hercegovina må anses for indledt den 21. maj 2024.
Herefter, og henset til, at en afgørelse om forældremyndighed, der i Bosnien-Hercegovina behandles sammen med parternes sag om skilsmisse, efter dansk ret vil kunne anerkendes på ulovbestemt grundlag, og i øvrigt af de grunde, der er anført af Familieretshuset, og da det, der er kommet frem for familieretten ikke kan føre til et andet resultat, tiltræder familieretten, at behandling af F’s anmodning om forældremyndighed er afvist.
Byrettens resultat.
Familieretten stadfæster Familieretshusets afgørelse af 9. januar 2025, således at F’s anmodning om forældremyndighed er afvist.
Landsrettens begrundelse
Det følger af retsplejelovens § 448 g, stk. 1, nr. 1, at en sag om forældremyndighed, barnets bopæl, samvær og anden kontakt kan behandles her i riget, når barnet har bopæl her.
Landsretten finder efter en helhedsvurdering, herunder oplysningerne om børnenes fødested, bopælsregistrering og forældrenes tilknytning til Danmark siden børnenes fødsel, at parterne må anses for at have etableret en fast tilværelse for børnene her i landet. Børnene må derfor anses for på tidspunktet for sagens anlæg i Danmark at have bopæl her i landet.
Som anført af familieretten har Bosnien-Hercegovina ikke tiltrådt Haagerbørnebeskyttelseskonventionen af 1996 eller Europarådskonventionen af 1980.
Spørgsmålet for landsretten er herefter, om sagen i Danmark vedrørende forældremyndighed skal afvises på grund af det ulovbestemte princip om litispendens.
Anvendelsen af litispendens-princippet forudsætter bl.a., at den udenlandske afgørelse om spørgsmålet vil kunne anerkendes i Danmark.
Udenlandske forældremyndighedsafgørelser fra lande, der ikke er omfattet af konventionssamarbejdet, kan efter praksis anerkendes i Danmark på ulovbestemt grundlag, hvis parterne har en vis tilknytning til den stat, hvor afgørelsen blev truffet. Dette indebærer, at parterne på det tidspunkt, hvor forældremyndighedssagen blev indledt, havde en tilknytning til den pågældende stat, der svarer til den tilknytning, som man skal have til Danmark for at få behandlet en forældremyndighedssag her i landet. Udgangspunktet er således, at en udenlandsk forældremyndighedsafgørelse fra et land, der ikke er omfattet af konventionssamarbejdet, skal være truffet i barnets bopælsland for at kunne anerkendes i Danmark. Da børnene som oven for anført må anses for at have bopæl i Danmark på tidspunktet for anlæggelsen af forældremyndighedssagen i Bosnien-Hercegovina, vil en forældremyndighedsafgørelse fra Bosnien-Hercegovina efter det foreliggende ikke kunne anerkendes i Danmark.
Der er derfor ikke grundlag for at afvise at behandle F’s ansøgning om forældremyndighed.
Thi kendes for ret
Familierettens dom ændres, således at Familieretshuset pålægges at behandle F’s ansøgning om forældremyndighed.
Ingen af parterne betaler sagsomkostninger for landsretten til den anden part.
Kommentar:
Egentlig er den afgørelse næppe relevant og forståelig for denne hjemmesides målgruppe.
Det fine juridiske udtryk litispendens betyder kort sagt, at man som udgangspunkt ikke kan behandle en sag et sted samtidig med, at den behandles et andet sted.
I juraen taler man også om retskraft, der betyder, at man ikke kan behandle den samme sag to gange. Det gælder til gengæld ikke rigtig i forældreansvarssager, hvor der typisk sker løbende udvikling, der gør, at det reelt ikke er den samme sag længere. Bestemmelsen i forældreansvarslovens §39 om det skærpede ændringskriterium læner sig op ad disse principper.
Viggo Bækgaard
Juli 2026