Fælles forældremyndighed over 9-årig D med særlige problemer ophævet og forældremyndigheden tillagt F, da M ville flytte til USA, TFA 2013/60 ØLK
Byrettens begrundelse:
Det fremgår af sagen, blandt andet statusudtalelse af 5. marts 2012 fra – – – Heldagsskole og Pædagogisk Psykologisk Vurdering fra – – – Kommune fra januar 2010, at S påvirkes meget af forældrenes manglende samarbejde og høje konfliktniveau, hvilket støttes af parternes forklaring under sagen. Retten finder på denne baggrund, og da M har tilkendegivet, at hun vil flytte til Californien uanset, om hun får eneforældremyndigheden, hvilket vil kunne vanskeliggøre parternes samarbejde yderligere, at der er sådanne tungtvejende grunde som anført i forældreansvarslovens § 11, at den fælles forældremyndighed skal ophæves.
Det fremgår af forældreansvarslovens § 4, at afgørelser efter loven skal træffes ud fra, hvad der er bedst for barnet.
Der fremgår videre af sagen, at S er umoden af sin alder, og at han har følelsesmæssige og kontaktmæssige problemer. Han beskrives i statusudtalelsen fra – – – Heldagsskole som værende umoden af sin alder og med problemer med at huske og koncentrere sig, samt at han ikke kan løse problemer sprogligt. Skolen anfører, at struktur og genkendelighed er vigtig for S.
Det lægges efter parternes forklaringer til grund, at S ikke har været i Californien siden 2009 og i øvrigt alene sporadisk har været i Californien.
Under hensyn hertil, til at det såvel i den børnesagkyndige undersøgelse som i samtalen med retten er indtrykket, at S føler tilknytning til begge forældre samt til det i øvrigt i den børnesagkyndige undersøgelse anførte, finder retten, at det er bedst for S, at han bliver i Danmark, hvor der er iværksat tiltag i form af udredning og behandling af S’ problemer, og at forældremyndigheden skal tillægges F alene.
Landsrettens begrundelse:
Efter de foreliggende oplysninger har landsretten fundet, at sagen er tilstrækkeligt oplyst til, at der kan træffes afgørelse, hvorfor retten ikke har fundet grundlag for at imødekomme anmodningen fra M om foretagelse af en ny børnesagkyndig undersøgelse, subsidiært at landsretten gennemfører en samtale med S.
Efter bevisførelsen lægger landsretten til grund, at både M og F er velegnede som indehavere af forældremyndigheden.
Landsretten er enig med byretten i, at det på grund af S’ særlige behov må anses for bedst for ham, jf. forældreansvarslovens § 4, at blive i Danmark, hvor hans problemer er under udredning, og hvor han går i en skole, der kender ham og kan håndtere hans særlige behov.
Landsretten stadfæster derfor dommen.
kommentar:
Der var både en børnesagkyndig undersøgelse og samtale med dommer og psykolog i byretten. D fremstod ifl. den børnesagkyndige som umoden.
D har hidtil boet hos M.
Det fremgår ret tydeligt, at retten har vurderet det konkrete barns konkrete situation, hvilket er opmuntrende i et system, hvor man til tider kan være i tvivl om det.
Viggo Bækgaard