Fælles forældremyndighed ophævet over 3-årig D og tillagt M. Ikke samvær for tiden, TFA 2013/519 ØLD
Byrettens begrundelse:
Det lægges efter parternes forklaringer til grund, at der har været nogen uoverensstemmelser, men også at parterne har samarbejdet om samvær senest i en periode fra juni til september 2011, ligesom M har passet F’s særbarn, og at de har afholdt et møde om deres samarbejde og i øvrigt besøgt hinanden. Retten finder herefter ikke, at der er sådanne tungtvejende grunde, at den fælles forældremyndighed skal ophæves.
Det må efter bevisførelsen lægges til grund, at M har været den primære omsorgsperson for S i perioden, fra han blev født. Når samtidig henses til S’ alder bør bopælen efter en samlet vurdering være hos M.
Der har i perioden siden S’ fødsel været samvær mellem S og F hos M, men samværet har også været afbrudt i perioder senest fra september 2011. Retten finder ikke, at den omstændighed, at M har anført, at S er et sensitivt barn, kan føre til, at der ikke for tiden skal fastsættes samvær. Ved fastsættelse af samværets omfang lægger retten vægt på S’ alder, sensitivitet og omfanget af det hidtidige samvær samt de afbrydelser, der har været i samværet og den omstændighed, at samværet tidligere har fundet sted på M’s bopæl uden problemer. Samværet fastsættes derfor for tiden som nedenfor anført.
Retten har ikke fundet holdepunkter for at tillægge dommen virkning efter retsplejelovens § 480, stk. 2.
Landsrettens begrundelse:
Efter en samlet vurdering af de nu foreliggende oplysninger om parternes forhold, herunder parternes konfliktniveau og samarbejdsproblemer samt deres manglende kommunikation gennem en længere periode, finder landsretten, at der foreligger sådanne holdepunkter for at antage, at forældrene ikke kan samarbejde om S’ forhold til hans bedste, at den fælles forældremyndighed skal ophæves. Der er herved tillige lagt vægt på det oplyste om S’ særlige behov for, at der skabes stabilitet og tryghed.
På denne baggrund findes det tillige bedst for S, at forældremyndigheden over ham tillægges M.
Efter det oplyste om S’ sårbarhed og særlige behov sammenholdt med oplysningerne i den børnesagkyndige undersøgelse om hensynet til hans aktuelle trivsel, finder landsretten, at der ikke på nuværende tidspunkt bør fastsættes samvær med F.