Fælles forældremyndighed ophævet og forældremyndighed tillagt F. Mangler ved børnesagkyndig undersøgelse ikke afgørende for oplysningsgrundlaget, TFA 2012/424 ØLD
Byrettens begrundelse:
Der har fra sagsøgtes side været udtrykt bekymring og mistanke om seksuelle overgreb mod S fra sagsøgerens side, efterforskningen af en anmeldelse fra kommunen er standset i medfør af retsplejelovens § 749, stk. 2. Sagsøgte har anmeldt sagsøgeren for at have påkørt hende, der er efter det oplyste ingen sigtelse mod sagsøgeren. Der har ikke været et godt samarbejde mellem parterne, hvilket vurderes ikke at have været godt for S. Retten finder derfor, at der er tungtvejende grunde til at ophæve den fælles forældremyndighed.
Retten har noteret sig sagsøgtes bemærkninger til den børnesagkyndiges erklæring, og at erklæringen – ud over en samtale med hver af parterne – bygger på kun ét hjemmebesøg hos hver af parterne, hvor S har været til stede. Den børnesagkyndiges iagttagelser harmonerer imidlertid med rettens indtryk af parterne, og det er rettens vurdering, at sagsøgeren er den af parterne, der bedst kan give S rolige, trygge og stabile rammer. Uanset at det medfører, at S skal flytte, findes det derfor bedst for ham, at forældremyndigheden tillægges sagsøgeren.
Parterne har ikke et velfungerende samarbejde, og der er nogen afstand mellem deres bopæle, og en deleordning kan ikke antages at være bedst for S. Der fastsættes samvær mellem sagsøgte og S som nedenfor bestemt.
Landsrettens begrundelse:
Den foreliggende børnesagkyndige erklæring er ikke udarbejdet i overensstemmelse med de vejledende retningslinjer, som er indeholdt i vejledning nr. 9735 af 18. september 2009 om børnesagkyndige undersøgelser. Efter de øvrige skriftlige oplysninger, der foreligger i sagen, herunder fra S’ tidligere og nuværende børnehave samt fra statsforvaltningen, sammenholdt med de forklaringer parterne har afgivet, finder landsretten imidlertid, at barnets perspektiv er inddraget i sagen, og landsretten finder, at sagen er oplyst på en sådan måde, at der ikke er grundlag for at udsætte sagen for at indhente yderligere oplysninger, således som M har anmodet om.
Også efter bevisførelsen for landsretten tiltræder landsretten af de grunde, byretten har anført, at der er tungtvejende grunde til at ophæve den fælles forældremyndighed over S, jf. forældreansvarslovens § 11.
Det fremgår af de foreliggende oplysninger, herunder underretningerne fra S’ tidligere og nuværende børnehave, at S ikke er i god trivsel. Herefter og ud fra en samlet vurdering af de foreliggende oplysninger om hver af parternes personlige forhold og ageren i forhold til S finder landsretten, at det vil være bedst for S, at forældremyndigheden over ham tillægges F alene, og at M har samvær med S som bestemt af byretten.
Landsretten stadfæster herefter dommen.