Fælles forældremyndighed og 7/7 samvær med børn på 13 og 11 år trods højt konfliktniveau, TFA 2025/98 ØLD
Byrettens begrundelse (Frederiksberg)
Familieretten bemærker indledningsvist, at der har været afholdt børnesamtaler med børnene B1 og B2 på retsmødet af 10. marts 2025, og at indholdet af disse børnesamtaler kun i begrænset omfang er parterne bekendt af hensyn til børnenes bedste, jf. retsplejelovens § 450 b, stk. 3, in fine.
Familieretten bemærker videre, at den børnesagkyndige psykolog efter retsmødet den 10. marts 2025 indgav en underretning til kommunen.
Familieretten lægger på baggrund af børnesamtalerne, parternes forklaringer, sagens oplysninger og indtrykket af parterne til grund, at både B1 og B2 er i mistrivsel, og at denne mistrivsel kraftigt er forstærket af parternes konflikt med hinanden. Det er videre familierettens opfattelse, at begge parter hver udtrykker et ønske om at gøre det bedste for deres børn, men at parternes nuværende evner og vilje vanskeliggør dette.
Familieretten lægger på baggrund af ovenstående videre til grund, at det vil være bedst for børnene, at børnene opnår lige mulighed for at trække på hver af de forskellige gode kvaliteter, der findes ved hver af parterne individuelt. Som følge heraf fastsættes det løbende samvær i en 7/7-ordning som nedenfor bestemt. Familieretten finder ikke anledning til at ændre feriesamværet, som fastsat i Retten på Frederiksbergs dom af 1. juni 2023.
Til trods for det høje konfliktniveau mellem parterne finder familieretten, at det vil være uhensigtsmæssigt at ophæve den fælles forældremyndighed, ligesom retten finder, at bopælen over børnene bør tillægges F. Familieretten har i relation hertil navnlig tillagt det betydning, at samværet er fastsat som en 7/7-ordning, at parternes hidtidige konflikter i høj grad har været af økonomisk karakter, ligesom forældrenes indbyrdes evne til at varetage samarbejdet med den anden part er tillagt betydning. Det er dermed familierettens overordnede vurdering, at en ophævelse af forældremyndigheden ikke vil være til børnenes bedste.
Familieretten henviser til forældreansvarslovens § 11, 2. pkt., § 17 og § 19, jf. § 4.
Hvis samværet ikke gennemføres, er der automatisk erstatningssamvær i overensstemmelse med bekendtgørelse om forældremyndighed, barnets bopæl og samvær m.v. § 9.
Byrettens resultat.
Fælles forældremyndighed over begge.
B1 (født 2012) bopæl hos F
7/7 samværsordning, og og B2, født den … 2014, skal have 7/7 samvær
Landsrettens begrundelse
Landsretten finder, at der ikke er oplyst omstændigheder, der indebærer, at det vil være bedst for B1 og B2 at ændre på den nuværende bopælsordning, jf. forældreansvarslovens § 17, stk. 1, jf. § 4.
Landsretten stadfæster derfor familierettens dom, for så vidt den er anket.
Kommentar.
En ret mystisk sag, der efter min vurdering næppe kan bruges til andet end statistik.
Mistrivsel begge børn. Underretning efter børnesamtale. Indholdet af børnesamtaler gøres forældrene kun bekendt med i begrænset omfang.
En næsten tom landsretsdom med ubeskrivelig kort begrundelse.
Jeg må ærligt indrømme, at jeg undrer mig rigtig meget.
Viggo Bækgaard
Juli 2026