Dom om midlertidig bopæl anket men afvist af landsretten på grund af manglende retlig interesse, fordi sagen i mellemtiden var endelig afgjort, TFA 2023/80 ØLD
Landsrettens begrundelse
Den indankede dom handler om B’s midlertidige bopæl under behandlingen af sagen om hendes bopæl, jf. forældreansvarslovens §.2§. stk. 1, 2. pkt. Det fremgår af lovens § 26, stk. 2, at en sådan afgørelse gælder, indtil der foreligger en endelig aftale eller afgørelse, som kan fuldbyrdes.
Familieretten afsagde den 18. oktober 2022 dom om B’s bopæl efter forældreansvarslovens §.11. Da andet ikke er bestemt i dommen, kunne den fuldbyrdes 14 dage efter dagen for dommens afsigelse, medmindre dommen forinden var anket, jf. retsplejelovens § 480. stk. 1, 1. og 2. pkt. Dommen blev efter fuldbyrdelsesfristens udløb anket den 9. november 2022. Familierettens afgørelse af 24. maj 2022 om B’s midlertidige bopæl er derfor bortfaldet.
Herefter, og idet M ikke længere har fornøden interesse i en prøvelse af familierettens dom af 24. maj 2022, afviser landsretten anken.
Det bemærkes, at familierettens dom i denne sag om midlertidig bopæl efter det oplyste er afsagt på et tidspunkt, hvor den nævnte hovedsag om bopæl også verserede ved familieretten. Familierettens afgørelse skulle derfor rettelig have været truffet ved kendelse.
Resultat: sagen afvises
Kommentar:
Man kan som professionel iagttager somme tider undre sig på flere planer.
Resultatet synes oplagt, og man må undre sig over, at en advokat har kørt sådan en sag hele vejen igennem.
Men jeg kan ærlig talt også undre mig over, at redaktionen har fundet den egnet til offentliggørelse.
Så kan du til gengæld undre dig over, at jeg bringer den her.
Viggo Bækgaard
12. juni 2023