Deleordning om 2-årig ophævet. En afgørelse om elementer, der lægges vægt på, TFA 2014/250 Ankestyrelsen
Statsforvaltningens begrundelse:
Det fremgår af sagen, at I ophævede samlivet i juni 2012, og at I omkring december 2012 blev enige om en deleordning, hvor A var 7 dage ad gangen hos hver af jer.
Moren søgte om indskrænkning af samværet i september 2013. Hun oplyste navnlig, at A var morsyg og forvirret, og at der også var mange problemer med at dele udgifterne til A.
På møde i Statsforvaltningen den 29. oktober 2013 oplyste I begge blandt andet, at I holdt den samme dagsrytme i forhold til A, at I talte sammen om blandt andet hans kost, og at I havde et godt samarbejde om de fleste ting.
Statsforvaltningen indhentede herefter en udtalelse fra A’s dagpleje. Det fremgår blandt andet heraf, at A trives, at han er glad, tillidsfuld, og i en god udvikling. Det fremgår også, at der ikke er forskel på A’s reaktion, uanset om det er far eller mor, der henter, og at A er knyttet til begge forældre.
Efter en samlet, skønsmæssig vurdering mener vi, at det er bedst for A, at hverdagssamværet udvides. Herved har vi lagt vægt på omfanget af det hidtidige samvær, og at A aktuelt er vant til at sove hos dig tre nætter i træk. Vi har samtidig lagt vægt på udtalelsen fra dagplejen og jeres samstemmende oplysninger om, at I har et godt samarbejde om de fleste ting.
Vi er dog enige med Statsforvaltningen i, at det – uanset omfanget af det hidtidige samvær – er bedst for A, at der ikke længere er en deleordning. Herved har vi navnlig lagt vægt på A’s alder.