Bopælen for 5-årig P placeret hos F, Københavns Byret 28. september 2015
Problemstilling: Forældrene gik fra hinanden i november 2014 efter 7 års samliv og 5 års ægteskab. Da samlivet blev ophævet, etableredes 7-7-ordning, som angiveligt har fungeret. Mor var fraflyttet det fælles hjem, der ejedes af far. Den formelle bopæl var derfor hos far.
Der gennemførtes en børnesagkyndig undersøgelse blandt andet, fordi mor havde haft OCD under samlivet.
Byrettens begrundelse:
På baggrund af de af parterne afgivne forklaringer, indholdet af den børnesagkyndige erklæring samt sagens øvrige oplysninger, lægger retten til grund, at parterne hver for sig er gode forældre, og at P, uanset hvor bopælen placeres, vil få en god opvækst. Parterne har tilkendegivet, at de finder den nuværende 7/7-ordning for velfungerende, og at de indtil videre vil bibeholde denne ordning. Efter en samlet vurdering finder retten, at det vil være bedst for P at have bopæl hos F, hvor hun i dag er tilmeldt, jf. forældreansvarsloven § 4, jf. § 17.
kommentar:
Det er en lidt slatten begrundelse, dommeren giver. Begrundelsen efterlader i den skriftlige form det indtryk hos en udefrakommende læser, at det har en betydning, hvem der vælger at flytte og dermed, hvor barnet er placeret formelt under sagen.
Sådan forholder det sig efter min bedste bedømmelse og erfaring ikke. Men jeg erkender, at der i mange sager er en positionskamp om netop den midlertidige bopæl.
Det var en sag, som var på vippen og formentlig faldt ud som sket på grund af nuanceforskelle i den børnesagkyndige erklæring.
Viggo Bækgaard