Barnets perspektiv belyst gennem børnesagkyndig undersøgelse, selv om 7årig ikke var gengivet af den børnesagkyndige, TFA 2010/447 VLK
Byrettens begrundelse:
Retten finder A’s perspektiv tilstrækkeligt belyst ved den foretagne børnesagkyndige undersøgelse.
M’s begæring om, at der yderligere skal afholdes en samtale mellem A, dommeren og den børnesagkyndige, kan derfor ikke tages til følge.
Landsrettens begrundelse:
Efter indholdet af den børnesagkyndige erklæring finder landsretten, at drengens perspektiv og eventuelle synspunkter må anses for at være kommet tilstrækkeligt til udtryk, jf. forældreansvarslovens § 5 og § 34, stk. 1, og det tiltrædes derfor, at det er unødvendigt, at retten sammen med psykolog P fører en fornyet samtale med ham, jf. lovens § 34, stk. 2. At den stedfundne samtale ikke er refereret i erklæringen med en beskrivelse af drengens udtalelser, kan efter den begrundelse, der i erklæringen er givet herfor, ikke føre til et andet resultat, jf. herved retsplejelovens § 450 c, sidste punktum.
Landsretten stadfæster herefter den påkærede afgørelse.