Anketilladelse trods meget beskeden fristoverskridelse, UFR 2025/2422 OLK, TFA 2025/31 OLK,
Landsrettens begrundelse
Det følger af retsplejelovens § 372, stk. 2, 3. og 5. pkt., at fristen for at anke er 4 uger efter, at Procesbevillingsnævnet har meddelt ansøgeren anketilladelse, men at ankeinstansen undtagelsesvis kan tillade anke indtil 1 år efter dommens afsigelse.
Procesbevillingsnævnet meddelte anketilladelse den 18. december 2024, hvorfor fristen for anke udløb den 15. januar 2025. Ankestævningen blev indleveret den 16. januar 2025, dvs. dagen efter fristens udløb.
Ved Østre Landsrets dom af 3. marts 2025 blev ankesagen afvist. Anmodningen om, at der undtagelsesvis gives tilladelse til anke, blev indleveret den 7. marts 2025.
Landsretten finder, at betingelserne for undtagelsesvis at tillade anke af familierettens dom efter ankefristens udløb er opfyldt, jf. retsplejelovens § 372, stk. 2, 5. pkt. Landsretten lægger herved vægt på sagens karakter, herunder at Procesbevillingsnævnet har meddelt tilladelse til anke af familierettens afgørelse, og at der ved indlevering af ankestævning på domstolenes sagsportal var tale om en ganske kort overskridelse af ankefristen, at fristoverskridelsen skyldtes en advokatfejl, og at anmodningen om anketilladelse er indleveret få dage efter landsrettens afvisning af ankesagen. Landsretten tager herefter anmodningen om anketilladelse til følge.
Thi bestemmes
F’s anmodning om anketilladelse tages til følge.
Ankestævning skal indleveres på domstolenes sagsportal under familierettens sagsnr. (…) sammen med denne anketilladelse inden 4 uger efter tilladelsens meddelelse, jf. retsplejelovens § 372, stk. 2, 6. pkt.
Kommentar:
Man skal generelt være meget opmærksom på frister, da selv små overskridelser ofte kan få fatale følger. Afgørelsen illustrerer, at det trods alt kan lade sig gøre at få en sag behandlet trods overskridelser.
Viggo Bækgaard
5. maj 2025