Aftale om samvær afklarede ikke bopælsspørgsmål. M kunne derfor ikke få B udelveret fra F, TFA 2012/44 VLK

Det fremgår af mødenotatet fra Statsforvaltningen Syddanmark, at parterne den 21. juni 2011 indgik følgende aftale:

»For så vidt angår sommerferiesamværet indgås følgende aftale:

A er hos:

Bf: Fra lørdag i uge 25 til lørdag i uge 27 og fra lørdag i uge 28 til lørdag i uge 29 og fra den 10. august til den 14. august.

Bm: Fra lørdag i uge 27 til lørdag i uge 28 og lørdag i uge 29 til den 10. august. Bm tager til Spanien i 10 dage af sin ferie.

Bf henter A i B og bm henter ham i C (på stationen).«

Parterne er uenige om, hvem af dem der skulle have A efter den 14. august, og har afgivet modstridende forklaringer herom. De har således begge forklaret, at A er meldt ind i skole og SFO ved deres respektive bopælsadresser, herunder at han er begyndt i SFO i D og i skole i C.

D Kommune har den 11. juli 2011 truffet afgørelse om, at A kunne registreres med adresse hos M. Afgørelsen er truffet i henhold til lov om det Centrale Personregister og findes uden betydning for nærværende sag.

Samværsaftalen fastsætter alene samværet til og med den 14. august 2011. Det fremgår ikke, hvem af forældrene A skal have bopæl hos, ligesom det ikke fremgår, hvorledes der skal forholdes med samværet efter den 14. august 2011. Derfor og da der ikke i øvrigt ses at være grundlag for tvangsfuldbyrdelse, jf. retsplejelovens § 536, stk. 1, tages anmodningen om udlevering af A ikke til følge.

Derfor bestemmes: M’s anmodning om udlevering af A nægtes fremme.

Landsretten stadfæstede med samme begrundelse.