Samværsforælder skulle have adgang til handicapbil under samværet, TFA 2014/91 Ankestyrelsen.
begrundelse:
Vi ændrer ikke Statsforvaltningens afgørelse for så vidt angår vilkåret om, at B’s handicapbil skal være til rådighed i forbindelse med samværet mellem B og faren.
Du har oplyst, at dit forsikringsselskab har rådet dig til ikke at udlevere bilen og bilnøgler, da det er dig, der har det fulde ansvar, hvis der sker en skade. Du har også oplyst, at kommunen har tilbudt faren hjælp, men at han selv skal søge om den. Du har videre oplyst, at det er en fejl, at statsforvaltningen ikke har sondret mellem formålsbestemt og ikke formålsbestemt kørsel. Du mener også, at det er en fejl, at statsforvaltningen ikke mener, at det er et problem, at faren ikke har noget kørekort, da bilen skal køres af en aflaster. Du henviser til, at faren alene er bevilliget 8 timers aflastning, og kommunen desuden har oplyst, at kørsel med aflaster, skal afholdes af forældrene. Du henviser også til, at du flere gange har fået oplyst, at det er farens kæreste, der skal køre bilen.
Begrundelsen for vores afgørelse er den samme, som Statsforvaltningen har givet dig for så vidt angår vilkåret om, at B’s handicapbil skal være til rådighed i forbindelse med samværet mellem B og faren.
Vi mener ikke, at der er oplyst om forhold eller omstændigheder, der kan begrunde en tilsidesættelse af Statsforvaltningens skønsmæssige afgørelse om, at det er et vilkår for samværet, at B’s handicapbil skal være til rådighed i forbindelse med samværet mellem B og faren.
Det er indgået i vores vurdering, at Det Sociale Nævn i afgørelse af 1. marts 2012 har vurderet, at bilen tilhører B, at nævnet ikke har mulighed for gennem sociallovgivningen at gennemtvinge en udlevering af bilen fra dig i forbindelse med samvær, og at nævnet i stedet henviser faren til at kontakte statsforvaltningen, der kan fastsætte samvær, herunder vilkår for samværet.
Du har alternativt bedt om, at faren skal betale et større beløb for brug af bilen under samværet, som tager højde for de øvrige udgifter, der er forbundet med B’s handicapbil.
Vi ophæver Statsforvaltningens afgørelse for så vidt angår vilkåret om, at faren skal betale statens lave kilometertakst til dækning af udgifterne ved brug af bilen under samvær.
Du har oplyst, at statens laveste kilometertakst langt fra dækker, hvad det koster at køre i bilen. Du henviser til, at da der ikke vil være tale om formålsbestemt kørsel, vil dette ikke blive dækket af kommunen. Du henviser også til, at du ikke vil få dækket udgifterne under samværet, og at du derfor påføres en merudgift. Du opfordrer til, at Ankestyrelsen kontakter din sagsbehandler i kommunen. Du har desuden oplyst, at statsforvaltningens afgørelse vil betyde flere konflikter til skade for børnene.
Begrundelsen for vores afgørelse er, at det er vores opfattelse, at der ikke er hjemmel i forældreansvarsloven til at træffe afgørelse om dine udgifter til B’s handicapbil og udgifterne til eventuel brug af bilen under samværet.
Statsforvaltningen kan fastsætte vilkår i forbindelse med samværet, men vi mener ikke, at fordelingen af udgifterne til B’s handicapbil kan afgøres efter reglerne om samvær. Det skyldes, at udgifterne ikke er forbundet direkte med samværet. Efter vores opfattelse er udgifterne til B’s handicapbil derimod en del af udgifterne til den daglige forsørgelse af B.
På den baggrund ophæver vi Statsforvaltningens afgørelse for så vidt angår vilkåret om, at faren skal betale statens lave kilometertakst til dækning af udgifterne ved brug af bilen under samvær.
Vi bemærker, at det eventuelt i stedet kan vurderes efter reglerne om børns forsørgelse, hvorvidt udgifterne i forbindelse med B’s handicap, herunder udgifterne til B’s handicapbil, har betydning for, om der er grundlag for at pålægge faren at betale børnebidrag til B og eventuelt størrelsen af dette bidrag.