Samvær aftalt ved retsmægling i marts 2022 som 7/7 for nu 6 årig D og 9½ årig P ikke formindsket trods Ms påstande herom, Frederiksberg Ret 28. maj 2025, utrykt
Byrettens begrundelse:
Efter indholdet af referaterne fra børnesamtalerne afholdt i Familieretshuset og på baggrund af skoleudtalelserne lægger familieretten til grund, at D og P har en tæt tilknytning til begge forældre. D og P har under børnesamtalerne i Familieretshuset givet udtryk for, at de ønsker at være lige meget ved begge forældre. Henset til indholdet af referaterne fra børnesamtalerne afholdt i Familieretshuset og på baggrund af parternes forklaringer lægger familieretten desuden til grund, at D og Phar brug for forudsigelighed, ro og stabilitet.
På denne baggrund, og da der i øvrigt ikke er fremlagt oplysninger, der godtgør, at en ændring af den nuværende samværsordning vil være til D og Ps bedste, finder familieretten ud fra en samlet vurdering, at det vil være bedst for D og P at have samvær med F i overensstemmelse med den nuværende ordning.
Af de ovenfor anførte grunde, og for at sikre D og Ps kontakt til begge forældre, finder familieretten tillige, at det vil være bedst for D og P at deres samvær medFi forbindelse med ferier fortsætter som hidtil.
Herefter tager familieretten Fs frifindelsespåstand til følge.
Familieretten henviser til forældreansvarslovens § 19 og § 21, jf. § 4.
Kommentar:
Dommen fortæller sådan set ikke så meget.
Faktum er, at parterne i marts 2022 under en egentlig retsmægling indgik en 7/7 samværsaftale med M som bopælsforælder.
M mener med baggrund i skoleudtalelser, at børnene er i mistrivsel, og at en ændring af det omfattende samvær måske kunne ændre deres trivsel. Børnene har i børnesamtaler i Familieretshuset udtrykt ønske om at fortsætte 7/7-ordningen.
Da det er en ren samværsdom, kan den efter de nye regler ikke umiddelbart ankes til landsretten uden Procesbevillingsnævnets tilladelse.
Viggo Bækgaard
28. maj 2025