Tvangsfuldbyrdelse af afgørelse om samvær men ikke om en aftalt prøveordning, TFA 2022/411 VLK
Byrettens begrundelse:
Den 19. november 2021 indgik forældrene en aftale om samvær. Samvær blev praktiseret herefter. Den 27.februar 2022 var der samvær, og på vej hjem fra samværet sagde B2, at »fars tissemand har været oppe i minnumse«. Herefter var der samvær fra den 4. til den 5. marts 2022. Den 7. marts 2022 orienterede M kommunenom B2’s udtalelse. Det efterfølgende samvær ønskede F ikke, og herefter har M tilbageholdt børnene frasamvær.
B2 har under en børnesamtale med kommunen den 23. marts 2022 sagt, at det ikke var rigtigt, det som hanhavde sagt, og at det bare var en joke.
Familieretten har lagt vægt på, at politiet har standset efterforskningen af sagen, hvor F var anmeldt for at havebegået seksuelt overgreb mod B2, da det var vurderingen efter den indledende efterforskning, at der ikke var enrimelig formodning om, at der var begået noget strafbart. F har ikke været sigtet.
Familieretten har lagt afgørende vægt på, at B1 under børnesamtalen sagde, at hun savner sin far rigtigt meget, og at hun glæder sig til at se ham igen, og at hun gerne vil blive ved med at sove to nætter ad gangen på samvær, og at B2 under børnesamtalen sagde, at det er sjovt at besøge far, han kan godt lide at være der og vil gerne se far igen.
Familieretten har også lagt vægt på, at det af skoleudtalelsen fremgår, at B1 er i trivsel og virker glad for sin far,og at det af skoleudtalelsen vedrørende B2 fremgår, at han er i god trivsel, og at han nogle gange kan virke tristog fraværende.
Familieretten vurderer på den baggrund, at fuldbyrdelse af samvær vil kunne ske under hensyn til børnene ogvaretage børnenes bedste.
Familieretten bemærker, at det af udtalelsen fra Vesthimmerlands Kommune fremgår, at der vil blive tilbudt en§ 50-undersøgelse på B2 grundet B2’s adfærd, som særligt kommer til udtryk i forbindelse med samvær. Dettekan ikke føre til et andet resultat.
Den 24. maj 2022 har M anmodet om, at familieretten indhenter en udtalelse fra B3’s børnehave.Samværsstoppet har ikke været begrundet i B3’s forhold. Det er familierettens vurdering, at B3’s perspektiv ertilstrækkeligt belyst ved forældrenes forklaring i retten og udtalelsen fra kommunen. Derfor har familierettenbestemt, at der ikke skal indhentes en udtalelse fra B3’s børnehave.
Aftalen af 9. november 2021 indeholder en aftale om samvær fra lørdag i ulige uge kl. 10.00 til søndag kl. 11.00,hvis forældrene ikke kan blive enige om samvær med to overnatninger. Der kan derfor alene ske fuldbyrdelse afsamvær fra lørdag i ulige uge kl. 10.00 til søndag kl. 11.00.
Det er rettens vurdering, at det er bedst for børnene, at der fastsættes erstatningssamvær, så der er samvær ito overnatninger. Retten har i den forbindelse lagt afgørende vægt på det, som B1 og B2 har fortalt under børnesamtalerne. Der er ikke oplysninger i sagen, som kan begrunde, at det ikke er bedst for børnene, at der fastsættes erstatningssamvær.
Da sagen blev anlagt den 15. april 2022, kan der tidligst fastsættes erstatningssamvær fra denne dato. Der fastsættes erstatningssamvær for samværet i uge 15, 17 og 19. Erstatningssamværet fastsættes, så det ordinære samvær udvides, så der er samvær fra fredag med afhentning i skole/institution ca. kl. 14.15 til søndag kl. 11. Første gang, der skal være erstatningssamvær og ordinært samvær, er fredag den 27. maj 2022.Da børnene ikke er i skole denne dag, starter samværet kl. 10.00. Herefter skal der være samvær fra fredag den10. juni 2022 med afhentning i skole/institution ca. kl. 14.15 til søndag den 12. juni 2022, kl. 11.00 og fredag den24. juni 2022 med afhentning i skole/institution ca. kl. 14.15 til søndag den 26. juni 2022, kl. 11.00.
Skolernes sommerferie i Vesthimmerlands Kommune starter den 26. juni 2022. Hvis M’s ferieafholdelse hindrer samværet, som skulle starte den 26. juni 2022, skal samværet afholdes den førstkommende fredag, når ferieafholdelsen ophører.
Da M ikke har vist vilje til at udlevere børnene, fastsætter familieretten tvangsbøder.
Tvangsbøderne fastsættes under hensyn til M’s indtægt til 1.500 kr. pr. dag, der ikke sker udlevering til samværde næste tre samvær.
Resulatat: M skal udlevere B1, B2 og B3 til F. Hvis M ikke udleverer børnene til samvær den 27. maj 2022, den 10. juni 2022 eller den 24. juni 2022, skal Mbetale en tvangsbøde på 1.500 kr. pr. dag.
Landsrettens begrundelse:
Det fremgår af sagens oplysninger, at F op til den 9. november 2021 havde haft samvær med børnene fra lørdagkl. 10 til søndag kl. 11 i ulige uger, og at parterne under et møde i Familieretshuset den 9. november 2021 indgiken aftale om en prøveordning, hvor samværet blev udvidet med endnu en overnatning. Det fremgår af aftalen, atden løb indtil næste opfølgende møde i Familieretshuset, og at den oprindelige samværsaftale om samvær fralørdag kl. 10 til søndag kl. 11 skulle anvendes, hvis det udvidede samvær ikke fungerede for børnene.
Efter indholdet og karakteren af parternes aftale af 9. november 2021 kan aftalen ikke danne grundlag for tvangsfuldbyrdelse af samvær fra fredag til søndag i ulige uger. Herefter og efter M’s påstand under kæresagerne og i øvrigt af de grunde, som familieretten har anført, tiltræder landsretten, at der kan sketvangsfuldbyrdelse af samvær fra lørdag kl. 10 til søndag kl. 11 i ulige uger.
Af de grunde, som familieretten har anført, tiltræder landsretten, at der er fastsat tvangsbøder som sket.
Landsretten stadfæster derfor familierettens kendelse.
Resultat: Byrettens kendelse stadfæstes.
Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for landsretten til den anden part eller til statskassen.