Kendelse om tvangsbøder ophævet, da parterne efter retsmødet indgik aftale om barnets bopæl, TFA 2023/60 VLK
Byrettens begrundelse
Familieretten har ved kendelse af 4. august 2022 fundet, at det vil være til barnets bedste at komme hjem til bopælsforælderen. Der er ikke i dag fremkommet oplysninger, der ændrer herpå.
Efter bevisførelsen, herunder parternes forklaringer, lægges det til grund, at B ikke er blevet udleveret til bopælsforælderen, som han skulle ifølge familierettens kendelse af 4. august 2022. Det lægges videre til grund, at F ikke har gjort sit for at udlevere B i forbindelse med M’s fremmøde på adressen. Der er herved lægt vægt på oplysningerne om, at han ikke ville acceptere, at M kom ind på hans matrikel, at han ikke forsøgte at overtale B til at tage med M, ligesom han ikke lod M og B være alene.
De pålagte tvangsbøder skal på den baggrund udløses.
M har kun forsøgt fysisk afhentning den 5., 6. og 7. august 2022.
Derefter har hun skriftligt anmodet F om at sige til, når B ville blive udleveret. Familieretten finder, at M herved har opfyldt sin forpligtelse ifølge kendelsen.
Ifølge samværsaftale af 25. januar 2021 har F samvær med børnene i lige uger fra fredag til søndag. Da F’s samvær således starter i dag, lægges det til grund, at de pålagte tvangsbøder, jf. kendelsen af 4. august 2022, ikke omfatter i dag.
Derfor bestemmes
De tvangsbøder, som F er blevet pålagt i kendelse af 4. august 2022 for perioden fra og med den 5. august til og med den 11. august 2022, i alt 7 tvangsbøder a 1.500 kr. svarende til 10.500 kr., skal udløses.
Bøderne vil blive sendt til opkrævning ved Nordjyllands Politi.
Da tvangsbøderne ikke har haft den ønskede effekt, vurderes det, at det er nødvendigt at anvende umiddelbar magt for at få B udleveret til bopælsforælderen, jf. retsP-lmelovens § 456 r. stk. 5. Inden fuldbyrdelse heraf udsættes sagen med henblik på gennemførelse af børnesagkyndig rådgivning efter§ 32 a i forældreansvarsloven. jf. § 456 r, stk. 4.
Advokat X oplyste, at parterne tidligere har haft samtale med børnesagkyndig …. Det vil være hensigtsmæssigt, hvis det er den samme børnesagkyndige.
F oplyste, at B følte, at den børnesagkyndige og sagsbehandleren ikke tog ham alvorligt, de grinede ad ham.
Advokat Y tilkendegav, at afgørelsen påkæres.
Dommeren besluttede, at kæren ikke tillægges opsættende virkning.
Advokat Y oplyste, at det på sidste møde blev tilkendegivet, at hun ville blive beskikket, hvis F opfylder de økonomiske betingelser, hvilket han gør. Årsopgørelser er lagt op på portalen.
Dommeren oplyste, at der ikke på det foreliggende findes grundlag for beskikkelse. Hvis en anden dommer har tilkendegivet dette, må han tage stilling hertil, når han kommer tilbage fra ferie.
Landsrettens begrundelse
Ved kendelse af 12. august 2022 har Familieretten i Hjørring bestemt, at de tvangsbøder, som Fer blevet pålagt i kendelse af 4. august 2022 for perioden fra og med den 5. august til og med den 11. august 2022, i alt 7 tvangsbøder a 1.500 kr. svarende til 10.500 kr., skal udløses.
F har kæret afgørelsen med påstand om, at tvangsbøderne ikke skal udløses. Til støtte for påstanden har F navnlig anført, at parterne har indgået forlig om, at B nu har bopæl hos ham, og at han har gjort alt. hvad han kunne for at få B til at tage med sin mor, hvorfor det ikke kan bebrejdes ham, at B ikke blev udleveret.
M har påstået afgørelsen stadfæstet og har til støtte herfor navnlig anført, at F har påvirket B i en sådan grad, at parterne har indgået forlig om, at B nu har bopæl hos F, og at det vil stride mod den almindelige retsbevidsthed, hvis de pålagte tvangsbøder ikke udløses, da F for at opnå en bedre retstilstand for sig selv bl.a. har udøvet samværschikane og gjort M fremmed for B.
M havde fri proces for familieretten. Da familieretten har givet M medhold, og da kendelsen er indbragt for landsretten af F, omfatter den fri proces også kæresagen, jf. retsRlejelovens § 456 g, stk. 1, 3. pkt., jf. § 500, stk. 2, jf. § 331. stk. 5. Landsretten beskikkede herefter advokat Morten Boas Therkildsen som advokat for M.
Familieretten har ikke haft bemærkninger til kæremålet.
Landsretten afsagde
Kendelse
Ved Vestre Landsrets dom af 12. november 2020 fik B bopæl hos M. Parterne har under kæresagen oplyst, at de den 13. september 2022 har indgået forlig om, at B nu har bopæl hos F.
Da der således ikke længere foreligger en afgørelse om bopæl, der kan tvangsfuldbyrdes af M, ophæver landsretten familierettens kendelse af 12. august 2022, og de pålagte tvangsbøder bortfalder.
Efter kæresagens karakter skal ingen af parterne betale sagsomkostninger for landsretten til den anden part eller til statskassen.
Thi bestemmes
Familierettens kendelse ophæves, og de pålagte tvangsbøder bortfalder.
Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for landsretten til den anden part eller til statskassen.
Landsretten fastsatte salæret til advokat Morten Boas Therkildsen, der for landsretten har været beskikket som advokat for M, til 2.000 kr. med tillæg af moms. Beløbet skal betales af statskassen.